Les forces russes pilonnent la ligne de front dans l’est de l’Ukraine
par Pavel Polityuk
KYIV (Reuters) – Les forces russes ont bombardé les villes de la ligne de front dans l’est de l’Ukraine avec des frappes aériennes et des attaques d’artillerie, tandis que les Américains renforcent leurs efforts pour localiser la source d’une fuite de documents classifiés, certains comprenant des détails sur la contre-offensive ukrainienne.
Les Russes poursuivaient mardi leur offensive dans la région orientale de Donetsk, où plusieurs villes et localités ont été lourdement bombardées, a déclaré l’état-major ukrainien.
Les forces ukrainiennes ont repoussé plusieurs attaques, alors que l’armée russe poursuivait ses efforts pour prendre le contrôle de Bakhmout, a ajouté l’état-major.
Un haut commandant ukrainien a accusé Moscou d’utiliser des tactiques de « terre brûlée ».
« L’ennemi est passé à la tactique dite de la terre brûlée venue de Syrie. Il détruit les bâtiments et les positions par des frappes aériennes et des tirs d’artillerie », a déclaré le colonel général Oleksandr Syrsky, commandant des forces terrestres ukrainiennes, à propos de Bakhmout.
Denis Pouchiline, le chef de l’administration installée par Moscou dans la région de Donetsk, a déclaré dimanche que les forces russes tenaient désormais 75% de la ville, mais qu’il était trop tôt pour parler de chute de Bakhmout.
Selon Oleksandr Syrsky, commandant des forces terrestres ukrainiennes, Moscou envoie des forces spéciales et des unités aéroportées pour venir en soutien du groupe paramilitaire Wagner sur le front de Bakhmout.
L’armée russe cible aussi la ville d’Avdiivka où un immeuble de plusieurs étages a été détruit lundi par une frappe aérienne, selon le gouverneur de la région de Donetsk, Pavlo Kirilenko.
Reuters n’a pas été en mesure de vérifier les comptes-rendus des combats.
À LA SOURCE DE LA FUITE
Le contrôle de Bakhmout pourrait permettre à la Russie de cibler directement les lignes de défense ukrainiennes à Chasiv Yar et d’ouvrir la voie à l’avancée de ses forces vers deux grandes villes de la région de Donetsk : Kramatorsk et Sloviansk.
La semaine dernière, le président Volodimir Zelensky a déclaré qu’il pourrait retirer ses troupes en cas de risque d’encerclement à Bakhmout. Kyiv et l’Occident affirment que la ville, aujourd’hui détruite, n’a qu’une importance symbolique.
Alors que les combats se poursuivent, la chaîne américaine CNN a indiqué que l’Ukraine avait été contrainte de modifier certains plans militaires avant sa contre-offensive prévue de longue date, en raison de la fuite de dizaines de documents confidentiels.
Les agences américaines de sécurité nationale tentent de remonter à la source de la fuite, examinent la manière dont elles partagent au sein du gouvernement les informations les plus sensibles et gèrent par ailleurs les retombées diplomatiques.
Les documents contiennent notamment des informations sur le conflit ukrainien. Interrogé, le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaïlo Podolyak a déclaré que les plans stratégiques de Kyiv restaient inchangés, mais que les tactiques spécifiques étaient toujours susceptibles d’être modifiées.
(Avec la contribution de Ron Popeski, Nick Starko et Tom Balmforth, rédigé par Angus MacSwan, Andrew Cawthorne, Arshad Mohammed et Shri Navaratnam ; Version française Kate Entringer, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
