L’Azerbaïdjan accuse la France de favoriser une guerre dans le Caucase
BAKOU (Reuters) – Le président azerbaïdjanais, Ilham Aliev, a accusé mardi la France de créer un environnement favorable à une nouvelle guerre dans le Caucase du Sud en fournissant des armes à l’Arménie.
La France a approuvé le mois dernier de futurs contrats de défense avec l’Arménie.
« La France déstabilise non seulement ses colonies passées et présentes, mais aussi notre région, le Caucase du Sud en soutenant les tendances séparatistes et les séparatistes », a déclaré Ilham Aliev, lors d’une conférence sur la décolonisation à Bakou, la capitale du pays.
« En armant l’Arménie, elle installe une politique militariste, encourage les forces revanchardes en Arménie et prépare le terrain à de nouvelles guerres dans notre région », a poursuivi le président azerbaïdjanais.
Paris n’a pas fait de commentaire officiel dans l’immédiat mais une source diplomatique a rappelé que « la France est résolument engagée en soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Arménie ».
« La France est mobilisée, avec ses partenaires européens et américains, en faveur d’une paix juste et durable dans le Sud-Caucase, fondée sur les principes de la reconnaissance de la souveraineté, de l’inviolabilité des frontières et de l’intégrité territoriale de l’ensemble des pays de la région », a dit la source à Reuters.
La semaine dernière, la France a officiellement protesté contre l’Azerbaïdjan, après avoir mis au jour une campagne de désinformation numérique visant à remettre en cause la capacité de la France à organiser les Jeux olympiques et paralympiques 2024 à Paris.
Signe de ces tensions, le président Ilham Aliev a déclaré que la France était responsable de « la plupart des crimes sanglants de l’histoire coloniale de l’humanité ».
Depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, Bakou et Erevan se sont livré plusieurs guerres autour de l’enclave disputée du Haut-Karabakh, territoire azerbaïdjanais aux mains de sécessionnistes arméniens jusqu’à sa reprise par les forces de Bakou en septembre dernier, provoquant un exode massif de la quasi-totalité des 120.000 Arméniens du territoire.
Des années de médiation par l’Union européenne, les États-Unis et la Russie n’avaient pas réussi à amener l’Arménie et l’Azerbaïdjan à signer un accord de paix. Les deux Etats doivent encore s’entendre sur la démarcation de leur frontière commune, qui reste fermée et hautement militarisée. Des escarmouches frontalières, souvent mortelles, se produisent régulièrement.
L’Azerbaïdjan souhaite des pourparlers de paix bilatéraux avec l’Arménie et pense pouvoir parvenir rapidement à un accord sans médiation occidentale, a déclaré mardi à Reuters le conseiller présidentiel azerbaïdjanais Hikmet Hajiyev.
« Un accord de paix ne relève pas de la physique nucléaire. S’il y a de la bonne volonté, les principes fondamentaux d’un accord de paix peuvent être élaborés en peu de temps », a-t-il déclaré.
Mais sur la question de l’implication de l’Occident, il a ajouté : « Nous avons besoin de paix dans notre région, pas à Washington, Paris ou Bruxelles. »
L’Azerbaïdjan, qui entretient des liens étroits avec la Turquie, s’est retiré à plusieurs reprises ces derniers mois des pourparlers de paix organisés sous l’égide des États-Unis et de l’Union européenne, qu’il accuse tous deux de partialité en faveur de l’Arménie.
Cette semaine, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a reconnu que l’UE avait contribué aux progrès dans les discussions sur un traité de paix, mais il a déclaré que les deux parties continuaient « à ne pas parler le même langage diplomatique ».
Hikmet Hajiyev a déclaré que les États-Unis avaient fait preuve de « deux poids, deux mesures et d’une attitude non constructive ». L’Azerbaïdjan s’est également montré très critique à l’égard de la France, qui a déclaré le mois dernier avoir conclu de nouveaux contrats de fourniture d’équipements militaires à l’Arménie.
(Reportage Nailia Bagirova, avec la contribution de John Irish, rédigé par Felix Light et Mark Trevelyan ; version française Gaëlle Sheehan et Zhifan Liu, édité par Kate Entringer)
POURQUOI SOUTENIR LE JOURNAL CHRÉTIEN ?
Le Journal Chrétien est le premier pure-player chrétien francophone, c’est-à-dire un média d'information et d'opinion d'inspiration chrétienne qui diffuse ses contenus exclusivement sur Internet. Il offre au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.Face à l'hégémonie de grands groupes de médias détenus par des milliardaires ou à des multinationales très puissantes, la montée en puissance du Journal Chrétien depuis sa création en 2003 permet aux citoyens d’avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.
Le Journal Chrétien est un média :
- Indépendant. Nous ne recevons aucune aide de l’Etat, nous n’appartenons pas un grand groupe ni à une église. De ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons est exempt d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
- Gratuit. Le Journal Chrétien produit chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux religieux, économiques, politiques, environnementaux et sociaux qui intéressent un large public. Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde. Nous considérons que s’informer est un droit essentiel, nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Ce droit ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
- Sans publicité. Nous estimons que la publicité a tendance à distraire le lecteur et à favoriser la surconsommation. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.
- Diffusé à la télévision sur le réseau de l'opérateur Free (canal 483) par sa chaîne Chrétiens TV, qui est née avec l'idée de proposer une programmation protestante de référence, en permettant aux chrétiens d'être édifiés dans leur foi par des enseignements émanant des églises enracinées dans la saine doctrine.
