L’Union européenne s’oppose à des sanctions immédiates contre la Russie
L’Union européenne ne compte pas imposer de sanctions contre la Russie dans l’immédiat, a annoncé lundi le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, en réponse à l’appel de Kiev en faveur d’une telle initiative pour éviter une guerre en Ukraine.
Les pays occidentaux redoutent que le renforcement militaire russe à la frontière avec l’Ukraine soit le prélude à une intervention armée de Moscou, ce que rejette ce dernier.
Américains et Européens ont prévenu que des sanctions économiques massives frapperaient Moscou s’il passait à l’acte.
« Il y a beaucoup de décisions que l’Union européenne peut prendre maintenant pour adresser des messages clairs à la Russie lui signifiant que son escalade ne sera pas tolérée et que l’Ukraine ne sera pas livrée à elle-même », a déclaré Dmitro Kuleba, à son arrivée à Bruxelles pour une rencontre entre les chefs de la diplomatie des pays du bloc communautaire.
« Nous pensons qu’il y a des raisons bonnes et légitimes d’imposer au moins certaines sanctions maintenant pour démontrer que l’Union européenne ne se contente pas de parler de sanctions, mais qu’elle passe aussi à l’acte », a ajouté le ministre ukrainien des Affaires étrangères.
Mais Josep Borrell et plusieurs ministres des Affaires étrangères de l’UE ont clairement indiqué que l’UE ne prévoyait pas d’imposer de sanctions contre Moscou.
Josep Borrell a déclaré qu’il convoquerait une réunion extraordinaire de l’UE pour convenir de sanctions « lorsque le moment sera venu ».
Kiev et Bruxelles ont conclu un accord de principe sur la mise en place d’une mission de formation militaire consultative en Ukraine, a déclaré Dmitro Kuleba, ajoutant qu’il ne s’agissait pas de forces de combat.
UN DIALOGUE NECESSAIRE
Bruxelles est favorable à l’organisation de nouvelles discussions, a fait valoir Josep Borrell, après que la France a déclaré que le président américain Joe Biden et son homologue russe Vladimir Poutine avaient accepté le principe d’un sommet sur l’Ukraine.
Le Kremlin a toutefois indiqué ce lundi qu’aucun projet concret de rencontre entre les deux chefs d’Etat n’était sur la table pour le moment.
« Des réunions au sommet, entre dirigeants, ministres, quel que soit le format, quelle que soit la nature de la discussion, la méthode (…) pour essayer d’éviter une guerre, sont absolument nécessaires », a déclaré Josep Borrell.
La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a accusé la Russie de se livrer à un jeu « irresponsable » vis-à-vis de la population civile de l’est de l’Ukraine et l’a exhortée à revenir à la table des négociations.
« Je lance un appel urgent au gouvernement russe, au président russe: ‘Ne jouez pas avec des vies humaines' », a déclaré Annalena Baerbock après son arrivée à Bruxelles.
« Ce que nous avons vu au cours des 72 dernières heures en termes d’attaques, de confrontations violentes est vraiment inquiétant », a-t-elle dit. « La responsabilité incombe au gouvernement russe, c’est pourquoi je lance un appel urgent au gouvernement russe: ‘Revenez à la table des négociations. C’est entre vos mains' ».
Des bombardements se sont intensifiées depuis jeudi sur la ligne de front entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les séparatistes pro-russes dans les régions sécessionnistes de l’est du pays.
(Reportage Sabine Siebold; rédigé par Ingrid Melander, version française Laetitia Volga, édité par Jean-Michel Bélot)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
