La police tchèque enquête sur le silence entourant la santé du président Zeman
Une enquête de police a été ouverte mardi en République tchèque pour déterminer si la présidence n’a pas commis d’infractions en n’informant ni la population ni les plus hauts responsables du pays de l’état de santé du chef de l’Etat, Milos Zeman, hospitalisé en soins intensifs depuis le 10 octobre.
Le chef de cabinet du président, Vratislav Mynar, est particulièrement la cible des critiques que suscite le secret entourant la santé de Milos Zeman, qui est âgé de 77 ans.
Le président a été hospitalisé au lendemain d’élections législatives défavorables à son allié le Premier ministre Andrej Babis.
Alors que l’entourage du chef de l’Etat reste muet, le président du Sénat, Milos Vystrcil, a déclaré lundi, sur la foi d’un rapport médical qu’il a lui-même commandé, que le président tchèque était incapable d’exercer ses fonctions et ne pourrait pas reprendre ses fonctions officielles avant des semaines.
Or l’hôpital avait informé dès le 13 octobre Vratislav Mynar de la gravité de l’état du président, a souligné Milos Vystrcil, et la présidence n’a pas partagé l’information.
Vratislav Mynar a au contraire déclaré que le président avait signé un décret de convocation du Parlement pour la première fois depuis les élections des 8 et 9 octobre.
« Eu égard aux nouvelles informations diffusées par le Sénat, la police va lancer une enquête sur de possibles infractions, dans lesquelles des marques de crimes contre la République peuvent être détectées », a déclaré la police sur Twitter, sans faire de plus amples commentaires.
APPELS À LA DÉMISSION
Milos Zeman a été hospitalisé au lendemain de la défaite de son allié Andrej Babis face à une coalition de partis d’opposition revendiquant la formation du futur gouvernement après avoir remporté une majorité de sièges à la chambre basse.
Après la publication du rapport médical, le Sénat tchèque a entamé un débat sur l’activation d’une clause constitutionnelle transférant certaines prérogatives présidentielles à d’autres responsables politiques, notamment celle de désigner un nouveau Premier ministre.
La motion a de fortes chances d’être adoptée, les deux chambres du Parlement étant désormais contrôlées par l’opposition, mais elle ne devrait pas être approuvée avant que la nouvelle Chambre des députés se réunisse le mois prochain.
Les prérogatives du chef de l’Etat se partageraient entre le Premier ministre et le président de la chambre basse du Parlement.
Andrej Babis a promis une transition en douceur. Il a également estimé qu’il serait peut-être prématuré de priver Milos Zeman de ses fonctions mais sur Twitter, il a jugé « absolument inacceptable » le comportement de Vratislav Mynar et réclamé sa démission.
Petr Fiala, candidat de l’opposition au poste de Premier ministre, a partagé ce sentiment sur le réseau social.
Vratislav Mynar a déclaré que seul le président Milos Zeman pouvait mettre fin à ses fonctions et ajouté qu’il ne commenterait aucune déclaration émanant de responsables politiques.
(version française Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
