Ukraine: Assiégée, la ville Marioupol tente à nouveau d’évacuer les civils
Assiégée par les forces russes, la ville portuaire de Marioupol a prévu dimanche de procéder à l’évacuation de civils grâce à un accord de cessez-le-feu temporaire, après une première tentative avortée samedi.
La municipalité de Marioupol a indiqué que l’évacuation débuterait à 11h00 GMT et durerait jusqu’à 19h00 GMT, au onzième jour de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, alors que les réfugiés continuent d’affluer aux frontières des Etats limitrophes.
Ukrainiens et Russes se rejettent mutuellement la responsabilité des violations de cessez-le-feu qui ont empêché les villes de Marioupol et de Volnovakha d’évacuer les civils.
Kiev a ce week-end réitéré ses appels pour que les pays occidentaux durcissent leurs sanctions visant Moscou, au-delà des mesures destinées à isoler économiquement la Russie.
La police a fait état d’incessants bombardements et raids aériens russes dans la région de Kharkiv, dans le nord-est de l’Ukraine.
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a de son côté indiqué que plusieurs infrastructures ukrainiennes de santé avaient touchées par des attaques.
Sur Twitter, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’OMS, a indiqué que de nombreux morts et blessés sont à déplorer à cause de ces attaques, sans toutefois donner plus de détails.
« Les attaques visant les établissements de santé ou le personnel de santé (…) constituent des violations du droit humanitaire international », a déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus.
BLINKEN EN DÉPLACEMENT EN MOLDAVIE
La Russie, qui qualifie son offensive d' »opération spéciale », dément viser des zones civiles.
D’après l’Onu, plus de 1,5 millions de personnes ont désormais fui l’Ukraine.
Le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a exhorté dimanche la Grande-Bretagne à faire plus pour aider les réfugiés ukrainiens bloqués à Calais.
« J’ai appelé deux fois mon homologue britannique (Priti Patel, NDLR) Je lui ai demandé d’installer à Calais un consulat », a déclaré Gérald Darmanin sur Europe 1.
« Il faut que les Anglais mettent en lien leurs discours et les faits », a ajouté le ministre à propos de l’accueil des réfugiés ukrainiens.
Selon les services de renseignement britanniques, les forces russes ciblent des zones peuplées en Ukraine comme ils l’avaient précédemment fait en Tchétchénie en 1999 et en Syrie en 2016. Ils notent toutefois que la résistance ukrainienne ralentit la progression de l’armée russe.
Samedi, le président ukrainien Volodimir Zelenski a une nouvelle réclamé à l’Occident la mise en place une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine, mais les États-Unis et leurs alliés de l’Otan ont écarté cette possibilité, craignant une confrontation directe avec Moscou.
En déplacement dimanche en Moldavie, le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, a indiqué que les Etats-Unis envisageaient d’envoyer des avions en Pologne si Varsovie décidait de fournir des avions de combat à l’Ukraine.
La Russie a de son côté appelé l’Union européenne et l’Otan à ne pas envoyer en Ukraine des « systèmes d’armes de pointe ».
(Reportage Pavel Polityuk et Aleksandar Vasovic, version française Matthieu Protard)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
