Royaume-Uni: Le camp du « remain » divisé face aux Tories
par Andrew MacAskill et William James
CANTORBERY, Angleterre (Reuters) – Toutes deux hostiles à la sortie de l’Union européenne, Caroline Hegey et Emma Kelland voteront pourtant pour des candidats concurrents dans leur circonscription de Cantorbéry, lors des législatives britanniques anticipées du 12 décembre.
La première, membre de l’administration des services de santé âgée de 64 ans, choisira le bulletin du Parti travailliste, qui milite pour l’organisation d’un deuxième référendum, alors que la voix de la seconde, une commerçante de 42 ans, ira au Parti libéral démocrate, qui souhaite l’annulation pure et simple du Brexit.
La situation à Cantorbéry n’a rien d’exceptionnel et l’absence d’accord entre les deux principales composantes de l’opposition fait évidement les affaires du Parti conservateur et de son chef de file, Boris Johnson, qui espèrent retrouver une majorité parlementaire.
La situation est d’autant plus favorable au chef du gouvernement sortant que le Parti du Brexit de Nigel Farage a choisi de ne pas présenter de candidats dans une moitié environ des circonscriptions pour garantir la victoire du camp du « leave ».
« Cette élection pourrait être très serrée et je crains que nous perdions du temps à nous affronter alors que nos positions sur le Brexit sont très similaires », a déclaré Caroline Hegey, jugeant la candidature libérale démocrate inutile.
AMBIGUÏTÉS
Emma Kelland exclut quant à elle de voter pour un Parti travailliste à l’attitude plus ambiguë sur le maintien au sein de l’UE, et dont le chef de file Jeremy Corbyn, est lui-même considéré comme un eurosceptique et s’est opposé à la constitution de listes communes.
« Les libéraux démocrates sont les seuls partisans du maintien à se présenter ici. En votant pour le Parti travailliste, on ne sait pas ce qu’on obtiendra », explique-t-elle.
Selon la quasi-totalité des sondages réalisés ces deux dernières années, les Britanniques, qui ont voté pour la sortie de l’UE en 2016, sont aujourd’hui majoritairement favorables au maintien, mais le Brexit n’est pas l’unique enjeu du scrutin et le résultat dans les circonscriptions où il s’annonce très serré telles que Cantorbéry pourrait être décisif.
Selon les enquêtes publiées la semaine dernière par un mouvement pro-européen, moins de 120.000 voix dans 57 circonscriptions pourraient suffire à priver Boris Johnson de majorité parlementaire.
A Cantorbéry, le Parti travailliste s’est imposé pour la première fois en 2017 avec Rosie Duffield, ancienne assistante pédagogique, qui a obtenu 187 voix de plus que son rival conservateur.
Le Labour y recueille aujourd’hui 42% des intentions de vote, soit un point de plus que les Parti conservateur, d’après un sondage récent. Les libéraux démocrates sont quant à eux crédités de 15%.
(version française Jean-Philippe Lefief)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
