L’accord sino-américain de phase 1 peut influer sur la paix et la prospérité dans le monde
Le vice-Premier ministre chinois Liu He a estimé mercredi à Washington que l’accord économique et commercial sino-américain de phase 1 était plus qu’un accord économique, jugeant qu’il avait aussi une incidence sur la paix et la prospérité dans le monde.
Cet accord profite à la fois aux deux pays et au monde entier et sert les intérêts des producteurs, des consommateurs et des investisseurs de la planète, a-t-il confié à des médias chinois après l’avoir signé avec le président américain Donald Trump à la Maison Blanche.
La Chine travaillera avec la partie américaine, respectera le principe d’équité et de respect mutuel, respectera les termes de l’accord et s’efforcera de le mettre pleinement en œuvre, a ajouté le membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois et chef de la délégation chinoise du dialogue économique global sino-américain.
Les deux parties devraient également tenir compte des préoccupations fondamentales de chacun et faire plus d’efforts pour favoriser leur développement économique et commercial bilatéral, ainsi que la stabilité économique et financière, a indiqué le vice-Premier ministre.
M. Liu a ajouté que les relations entre Beijing et Washington étaient l’une des plus importantes au monde. Malgré les différences de système politique, d’idéologie et autres, les deux pays ont beaucoup d’intérêts communs et peuvent certainement trouver un moyen de régler leurs différends et s’engager dans une coopération mutuellement bénéfique.
« Tout au long du processus de consultations, j’ai été fermement convaincu que la communauté internationale dans l’ensemble a espéré que nos deux pays puissent régler leurs différends correctement et nos deux peuples souhaitent tout aussi fortement que nous résolvions bien nos problèmes », a-t-il conclu.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?