L’impeachment de Trump approuvé en commission à la Chambre des représentants
La commission des affaires judiciaires de la Chambre des représentants a validé vendredi les charges retenues contre Donald Trump, quatrième président de l’histoire des Etats-Unis à se retrouver dans cette situation.
Les membres de la commission ont approuvé, par 23 voix contre 17, les deux articles de cette procédure d' »impeachment », l’un accusant Donald Trump d’abus de pouvoir, l’autre d’obstruction des travaux du congrès.
Répondant à la presse à la Maison blanche, Trump a ironisé sur ce vote, une « triste chose pour le pays » mais qui lui semble « très bonne pour lui sur le plan politique ».
Les démocrates, majoritaires à la Chambre des représentants, l’accusent d’avoir cherché à faire pression sur le président ukrainien, Volodimir Zelenski, afin que Kiev ouvre une enquête sur les activités en Ukraine du fils de Joe Biden, son potentiel adversaire démocrate lors de la présidentielle de novembre 2020.
Ils lui reprochent aussi d’avoir entravé leur enquête en bloquant la transmission de documents et les témoignages de ses principaux conseillers mais aussi via des tentatives vaines d’empêcher d’autres dépositions et d’intimider des témoins.
Les représentants devraient aller dans le même sens que la commission lors d’un vote en séance plénière, qui sera organisé la semaine prochaine, sans doute mercredi.
Un procès de déroulerait alors au Sénat, où les républicains, majoritaires, seraient capables de faire obstacle à la procédure, d’autant qu’une majorité qualifiée des deux tiers y est nécessaire pour destituer un président.
Il faudrait en effet que 20 d’entre eux joignent leur voix à celles des 45 sénateurs démocrates et des deux indépendants pour que Trump soit évincé de la Maison blanche.
Par deux fois dans l’histoire américaine, la Chambre des représentants s’est prononcée en faveur de l’impeachment d’un président – Andrew Johnson après la Guerre de sécession et Bill Clinton en 1998 – mais, dans les deux cas, la procédure a buté sur un veto du Sénat.
Richard Nixon a pour sa part démissionné en 1974, en plein scandale du « Watergate », avant le vote en séance plénière à la Chambre des représentants.
« Aujourd’hui est un jour solennel et triste. Pour la troisième fois en un peu plus d’un siècle et demi, la commission des Affaires judiciaires a voté des articles d »impeachment’ contre un président », a commenté le président de la commission, le démocrate Jerrold Nadler.
Depuis le déclenchement de la procédure, le 24 septembre, le Parti républicain a serré les rangs derrière Trump, accusant les démocrates d’instruire une procédure politisée pour tenter d’annuler leur défaite à la présidentielle de 2016.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?