Débat sur la mise en accusation de Donald Trump à la Chambre des représentants
WASHINGTON, 18 décembre (Xinhua) — La Chambre des représentants des Etats-Unis, à majorité démocrate, s’est lancée mercredi dans un débat aussi intense que polarisé sur les chefs d’accusation formulés contre le président Donald Trump. Le débat, qui durera plusieurs heures, doit conduire à un vote historique sur la mise en accusation officielle de M. Trump.
« En tant que présidente de la Chambre, je déclare avec solennité et tristesse le débat sur la mise en accusation du président des Etats-Unis ouvert », a déclaré Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre. « Il ne nous a pas laissé le choix », a-t-elle ajouté, bien que M. Tump n’ait quant à lui cessé de nier tout acte répréhensible.
Le débat en cours a repris des arguments qui reflètent en grande partie les divisions partisanes au sein de la Chambre, portant d’une part sur les relations de M. Trump avec l’Ukraine, et d’autre part sur la gestion de la procédure de destitution par les Démocrates de la Chambre.
« Le peuple américain voit cette triste mascarade pour ce qu’elle est : un effort pour annuler les résultats des élections de 2016 sur la base de rumeurs et de simples opinions », a ainsi déclaré Ross Spano, un républicain de l’Etat américain de Floride, dans le sud-est des Etats-Unis.
M. Trump « a essayé de tricher. Il s’est fait attraper. Il a avoué. Puis il a fait obstruction à l’enquête », a quant à lui déclaré le Démocrate David Cicilline, de l’Etat de Rhode Island, dans le nord-est du pays.
Les deux chefs d’accusations formulés contre M. Trump – abus de pouvoir et obstruction au Congrès – feront l’objet de deux votes distincts à la fin du débat, en vertu des règles qui ont été approuvées un peu plus tôt dans la journée par la Chambre par 228 voix contre 197.
Selon ces règles, le débat sur les chefs d’accusation durera six heures, avec un temps de parole également réparti entre Démocrates et Républicains.
Les règles permettent également qu’une résolution soit votée mercredi pour nommer et approuver les parlementaires qui seront chargés de gérer le procès en destitution au Sénat, au cas où la Chambre voterait en faveur de la mise en accusation.
Le débat conduira finalement à un vote sur les chefs d’accusation formulés contre M. Trump. Celui-ci est ainsi en passe de devenir le troisième président de l’histoire des Etats-Unis à être formellement mis en accusation.
La procédure « sera terminée d’ici la fin de la journée », a déclaré mercredi matin le chef de la majorité de la Chambre, Steny Hoyer, un Démocrate de l’Etat du Maryland.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?