Lutte contre le coronavirus Covid-19 en Côte d’Ivoire
La Côte d’Ivoire a reçu un lot de matériel médical en provenance de la Chine. Le don réceptionné le 9 avril à l’aéroport international d’Abidjan comprend 2.000 combinaisons protectrices, 2.000 masques de type N95, 10.000 masques chirurgicaux, 500 pistolets de température, 2.000 paires de lunettes de protection, 10.000 paires de gants chirurgicaux à usage unique et 10.000 paires de sur-chaussures à usage unique.
La Chine apporte son appui à la Côte d’Ivoire dans sa riposte contre l’épidémie de COVID-19 à travers le don d’un important lot de matériel médical de protection.
Le lot a été officiellement remis par l’ambassadeur de Chine en Côte d’Ivoire, Wan Li, au ministre ivoirien de la Santé, Eugène Aka Aouélé, lors d’une cérémonie symbolique dans les locaux de la Nouvelle pharmacie de la Santé publique vendredi à Abidjan.
Le don réceptionné le 9 avril à l’aéroport international d’Abidjan comprend 2.000 combinaisons protectrices, 2.000 masques de type N95, 10.000 masques chirurgicaux, 500 pistolets de température, 2.000 paires de lunettes de protection, 10.000 paires de gants chirurgicaux à usage unique et 10.000 paires de sur-chaussures à usage unique.
Cet équipement a fait l’objet d’une expertise au Laboratoire national de la Santé publique (LNSP) pour s’assurer de sa conformité aux exigences médicales avant d’être mis à la disposition du corps médical, destinataire prioritaire.
A cette occasion, Wan Li a salué les efforts de la Côte d’Ivoire pour prévenir et contrôler la pandémie. Il s’est dit convaincu qu’une fois la pandémie vaincue, « l’amitié sino-africaine en sortira plus solide et la coopération sino-ivoirienne dans divers domaines sera encore plus fructueuse ».
Outre ce don du gouvernement chinois, la Côte d’Ivoire a reçu également, une semaine plus tôt, un don de la Fondation Alibaba.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?