Le PSG bat Arsenal aux tirs au but et s’offre une deuxième Ligue des champions consécutive
Le Paris Saint-Germain a remporté samedi une deuxième Ligue des champions consécutive grâce à sa victoire aux tirs au but contre Arsenal (1-1, 4-3 aux t.a.b.) en finale, à la Puskas Arena de Budapest.
Le défenseur brésilien d’Arsenal Gabriel, cinquième et dernier tireur, a envoyé son tir au but au-dessus de la barre transversale pour offrir une deuxième étoile au PSG.
Kai Havertz avait ouvert le score pour Arsenal (6e) mais le PSG a égalisé en deuxième période grâce à un penalty transformé par Ousmane Dembélé (65e), avant que les deux équipes ne se neutralisent en prolongation.
Le PSG est le deuxième club à conserver son titre au 21e siècle après le Real Madrid, sacré trois années d’affilée de 2016 à 2018.
Un an après avoir illuminé l’Europe à Munich (Allemagne) pour décrocher sa première étoile contre l’Inter Milan (5-0), le PSG aura vécu une troisième finale (avec celle de 2020, perdue contre le Bayern Munich, 1-0) bien différente.
Malgré une composition quasiment identique, seul le gardien Matveï Safonov remplaçant Gianluigi Donnarumma, parti à Manchester City, Paris n’a jamais survolé cette finale et aura dû attendre la séance de tirs au but pour être sacré.
Les champions de France ont vite été refroidis par l’ouverture du score de Kai Havertz. L’attaquant allemand a profité d’un ballon contré par Leandro Trossard sur un dégagement de Marquinhos pour se retrouver, avec beaucoup de réussite, en position favorable.
Il n’a laissé aucune chance à Matveï Safonov en plaçant son ballon fort sous la barre transversale.
Le scénario ne semblait pas pouvoir être pire pour le PSG, forcé de courir après le score contre la meilleure défense du continent, qui n’avait alors encaissé que six buts en 14 matches de Ligue des champions cette saison avant le coup d’envoi.
Longtemps frustrés face à la défense regroupée des Gunners, les Parisiens ont cadré leur première tentative dans le temps additionnel de la première période d’une demi-volée excentrée de Fabian Ruiz (45e+5).
Mais cette équipe parisienne, portée par son entraîneur Luis Enrique, a continué d’y croire. Son début de deuxième période, avec beaucoup plus de rythme, a éveillé un espoir de renversement parmi les supporteurs parisiens.
Cet espoir s’est transformé en réalité quand Khvicha Kvaratskhelia a bénéficié d’un penalty consécutif à une faute de Cristhian Mosquera après un bel enchaînement avec Ousmane Dembélé.
Ce dernier, Ballon d’Or 2025, a pris David Raya à contre-pied pour égaliser (65e) grâce à son huitième but dans la compétition cette saison.
Le PSG, qui aurait déjà pu bénéficier d’un penalty en première période pour une main dans sa surface de Bukayo Saka (16e), s’est procuré les meilleures occasions en fin de temps réglementaire.
Les frappes de Vitinha sont passées proches de la barre transversale (73e, 89e) et Khvicha Kvaratskhelia a trouvé le poteau sur une frappe déviée (77e).
Entré à la 83e minute pour remplacer le Géorgien, Bradley Barcola a failli se muer en héros mais David Raya, le portier londonien, a bien jailli dans ses pieds (85e) avant de manquer le cadre sur la dernière occasion du temps réglementaire (90e+7).
En prolongation, Désiré Doué n’est pas passé loin de lober David Raya avec de la réussite (117e) avant qu’Arsenal ne mette la pression sur le but parisien dans les dernières minutes.
Pour la première séance de tirs au but en finale de la Ligue des champions depuis 2016, le PSG aura été plus solide pour sortir vainqueur.
Gonçalo Ramos, Désiré Doué, Achraf Hakimi et Lucas Beraldo ont tous transformé leur tentative, le troisième tireur Nuno Mendes étant le seul à avoir vu son tir au but repoussé par David Raya.
Chez les Gunners, Viktor Gyökeres, Declan Rice et Gabriel Martinelli ont trompé Matveï Safonov mais Eberechi Eze puis Gabriel ont tous les deux manqué le cadre.
Vingt ans après sa défaite au Stade de France contre Barcelone (2-1), Arsenal perd sa deuxième finale de C1 et manque l’occasion de réaliser le doublé après son titre en Premier League.
(Rédigé par Vincent Daheron)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
