L’Europe résiste aux demandes des USA pour leur guerre contre l’Iran
par John Irish et Angelo Amante
PARIS/ROME, 31 mars (Reuters) – La France et l’Italie se sont montrées à leur tour réticentes à prêter leur concours aux opérations américano-israéliennes contre l’Iran, dans le sillage de l’Espagne, ont dit des sources mardi dans un contexte de divisions croissantes entre l’Europe et les Etats-Unis, pourtant alliés au sein de l’Otan.
Quelques jours après que le président américain Donald Trump a qualifié ses alliés européens au sein de l’Otan de « lâches » en raison de leur absence de soutien à l’effort de guerre américain, il s’en est de nouveau pris mardi à certains pays, dont la France.
« La France n’a pas laissé les avions à destination d’Israël, chargés de matériel militaire, survoler (son) territoire. La France a été TRÈS PEU AIDANTE concernant le ‘Boucher d’Iran’, qui a été éliminé avec succès ! Les États-Unis s’en SOUVIENDRONT !!! », a écrit Donald Trump sur son réseau social Truth Social.
Un diplomate occidental et de deux sources informées de la décision ont confirmé que la France n’avait pas autorisé Israël à utiliser son espace aérien pour acheminer des armes américaines destinées à la guerre contre l’Iran.
C’est la première fois que Paris émet un tel refus depuis le début de la guerre en Iran, le 28 février, ont ajouté les deux dernières sources.
« Nous nous étonnons de ce tweet », a-t-on réagi à l’Elysée. « La France n’a pas changé de position depuis le premier jour et nous confirmons cette décision qui est conforme à la position française depuis le début de ce conflit. »
VIVES CRITIQUES DE L’ESPAGNE
L’Italie a pour sa part refusé d’autoriser des avions militaires américains à faire escale sur la base aérienne de Sigonella, en Sicile, avant de se rendre au Moyen-Orient, indique une source au fait de la décision, confirmant un article du quotidien Corriere delle Sera.
Le journal ne précise pas quand les avions devaient atterrir. Il rapporte que l’autorisation a été refusée parce que les États-Unis ne l’avaient pas sollicitée au préalable et que les responsables militaires italiens n’avaient pas été consultés, comme l’exigent les traités régissant l’utilisation des installations militaires américaines dans le pays.
L’Espagne a dit lundi avoir fermé son espace aérien aux avions américains participant aux frappes contre l’Iran, Madrid enfonçant le clou vis-à-vis de Washington après avoir déjà refusé l’utilisation de ses bases dans le cadre de ce conflit.
L’Espagne n’autorisera l’utilisation de ses bases que si cela sert à la « défense collective » des alliés de l’Otan, a ajouté mardi la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, précisant que le refus d’autoriser l’utilisation de l’espace aérien espagnol par les avions américains impliqués dans le conflit avec l’Iran était en vigueur depuis le début de la guerre, le 28 février.
Au début du mois, furieux du refus de Madrid sur l’utilisation des bases espagnoles, le président américain Donald Trump avait déclaré que les Etats-Unis allaient mettre fin à tous leurs échanges commerciaux avec l’Espagne.
Madrid ne craint pas de représailles, a rétorqué le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, lors d’une interview sur la chaîne publique TVE.
« Nous ne craignons absolument rien. Comment un pays pourrait-il avoir peur de quoi que ce soit lorsqu’il défend le droit international, la paix mondiale et la Charte des Nations unies ? Dans quel genre de monde vivrions-nous si ceux qui devaient avoir peur sont ceux qui respectent la loi? », a-t-il ajouté.
La Grande-Bretagne n’a pas été épargnée par Donald Trump, le président américain la qualifiant d’inutile et ce, au moment où Buckingham Palace a confirmé que le roi Charles III et la reine Camilla se rendraient pour une visite d’Etat aux Etats-Unis à la fin du mois d’avril.
« À tous ces pays qui ne peuvent pas s’approvisionner en kérosène à cause du détroit d’Ormuz, comme le Royaume-Uni, qui a refusé de participer à la décapitation de l’Iran, j’ai une suggestion à vous faire: premièrement, achetez-en aux États-Unis, nous en avons en abondance, deuxièmement, trouvez le courage qui vous manque, rendez-vous dans le détroit et PRENEZ-LE, tout simplement », a encore écrit le président américain sur Truth Social.
En guise de représailles à l’attaque déclenchée le 28 février par les Etats-Unis et Israël, l’Iran a de fait bloqué le détroit d’Ormuz, via laquelle transite un cinquième du transport maritime mondial d’hydrocarbures.
Ce blocage fait flamber les cours mondiaux du pétrole, contraignant un nombre croissant de pays à adopter des mesures de protection de leurs économies et conduisant à la révision à la baisse des prévisions de croissance à travers le monde.
(Angelo Amante et Giselda Vagnoni à Rome, Charlie Devereux et Emma Pinedo à Madrid et John Irish à Paris; version française Benoit Van Overstraeten, édité par Bertrand Boucey)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
