Rechercher sur le site

Entrez les mots-clés dans la boîte ci-dessous :

Le Journal Chrétien

Un média d’espérance

Inscription à la newsletter

L’Allemagne a rétabli les contrôles à ses frontières

PARTAGER SUR :

par Riham Alkousaa

BERLIN (Reuters) – L’Allemagne a réintroduit lundi des contrôles temporaires à ses frontières, avec la France et les Pays-Bas notamment, avec l’objectif de lutter contre l’immigration irrégulière et la criminalité transfrontalière.

Fragilisée par les gains électoraux de l’extrême droite, la coalition gouvernementale allemande a pris la décision de durcir sa politique migratoire à la suite d’un attentat meurtrier à Solingen, le 23 août, pour lequel un demandeur d’asile syrien, qui faisait l’objet d’une mesure d’expulsion, a été arrêté.

L’attaque au couteau, qui a fait trois morts et huit blessés, a relancé le débat national sur l’immigration et la sécurité publique.

Des experts des questions migratoires s’interrogent sur l’efficacité de ces mesures à long terme, suggérant qu’elles sont plus symboliques qu’efficaces.

Les contrôles aux frontières sont réintroduits alors que l’Allemagne a enregistré une baisse de 21,7 % des demandes d’asile au cours des huit premiers mois de l’année.

La ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a attribué cette baisse aux contrôles partiels mis en place l’année dernière, qui ont permis d’empêcher plus de 30.000 entrées irrégulières.

Toutefois, les experts interrogés par Reuters jugent qu’il est difficile de prouver que cette baisse est la conséquence directe des contrôles.

Les contrôles s’étendent désormais aux frontières nord et ouest de l’Allemagne, avec la Belgique, le Luxembourg et le Danemark, et s’ajoutent aux contrôles déjà effectués aux points de passage avec la Pologne, la République tchèque, l’Autriche et la Suisse.

Lundi, le trafic routier aux frontières est resté fluide. Ces contrôles font l’objet de critiques de la part des pays voisins de l’Allemagne, notamment la Pologne et l’Autriche.

Selon eux, cette mesure met en péril le principe de libre circulation de l’Union européenne et risque de nuire à la solidarité au sein de l’Union.

Marcus Engler, chercheur au Centre allemand de recherche sur l’intégration et la migration (DeZIM), souligne que les schémas migratoires découlent d’une série de facteurs – notamment la situation géopolitique des pays d’origine – et qu’il « est difficile d’évaluer scientifiquement la manière dont ces contrôles frontaliers influent sur l’arrivée des migrants clandestins ».

L’Allemagne reste attachée aux lois européennes sur l’asile et se doit d’assurer des procédures individuelles pour le traitement des demandes, ce qui est un facteur déterminant pour les réfugiés, relève Maximilian Pichl, professeur sur le droit d’asile à l’université des sciences appliquées de RheinMain.

(Reportage Riham Alkousaa, version française Alban Kacher, édité par Sophie Louet)

tagreuters.com2024binary_LYNXMPEK8F0LM-FILEDIMAGE

Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien


Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.

Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires


A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain. 

Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public 



Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature. 
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme. 
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives. 
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires). 
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne. 

Le piège de l’uniformisation de l'information


L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire); 
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.  
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite. 

Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !


Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés. 
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises. 
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales. 

1. Le Journal Chrétien,  un service de presse en ligne reconnu par l’Etat

Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.
La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne. 
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free

Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT

Les commentaires sont fermés.

LES ARTICLES LES PLUS LUS