France/Européennes: Un débat sous tension sur le pouvoir d’achat, l’écologie et la défense
PARIS (Reuters) – A moins de 15 jours des élections européennes, les huit principales têtes de liste au scrutin en France se sont affrontées lundi sur des questions allant du pouvoir d’achat à l’écologie, de la crise agricole à la défense dans un débat qui a aussi convoqué des thématiques plus franco-françaises comme la réforme de l’assurance-chômage.
Durant plus de trois heures, les candidats ont mené des échanges souvent animés, notamment sur le sujet des agriculteurs ou du « pacte vert » européen, sans s’épargner des attaques directes.
Lancé d’abord sur la crise du coût de la vie, le débat a vite tourné sur la question de l’énergie, notamment nucléaire, et du marché de l’électricité.
En tête dans les intentions de vote selon les sondages, mais plutôt en retrait lors du débat, le président du Rassemblement national Jordan Bardella a dit plaider pour une « sortie des règles de tarifications » au niveau européen qui aligne actuellement les tarifs de l’électricité au prix du gaz.
« C’est faux ! », lui a lancé la tête de liste la France Insoumise Manon Aubry, rappelant que les élus du RN au Parlement européen ont voté contre un texte visant à réduire la volatilité des prix de l’électricité.
« Vous êtes une arnaque sociale ! », a assené la députée européenne LFI alors que Jordan Bardella dénonçait le sort des agriculteurs, victimes selon lui de l’écologie « punitive ».
Le « pacte vert » de l’UE, remanié après les vastes manifestations d’agriculteurs à travers l’Europe en début d’année, a concentré les attaques de la plupart des candidats – notamment l’objectif de l’UE de mettre fin en 2035 aux ventes de véhicules neufs thermiques, un « contre-sens social » qui condamne les Français « à vivre à Cuba », a jugé la tête de liste des Républicains, François-Xavier Bellamy.
Des critiques face auxquelles la tête de liste des Ecologistes, Marie Toussaint, a tenté de répondre, appelant à ne pas « jeter à la poubelle » les mesures qui protègent l’environnement. « Nous ne sommes pas prêts », a répondu la tête de liste du Parti communiste, Léon Deffontaines, demandant une clause de revoyure sur l’objectif de 2035 pour les voitures thermiques.
L’OMBRE DE MACRON
La guerre en Ukraine et le rôle de l’UE dans le conflit face à Moscou a aussi mené à des échanges animés. Profitant d’une question sur la défense européenne, la tête de liste de Reconquête, Marion Maréchal, a tenté de ramener le débat sur l’immigration, regrettant que la question, abordée en fin de débat, n’ait pas été évoquée plus tôt.
Il faut d’abord « assurer l’autorité de l’Etat » et « après on pourra fantasmer sur des projets » de défense européenne, a-t-elle fait valoir.
« Il faut faire bien plus » pour aider l’Ukraine, a pour sa part déclaré la tête de liste Place publique-Parti socialiste, Raphaël Glucksmann, proposant de saisir l’ensemble des actifs russes gelés et de « réarmer le continent européen ».
Autre sujet international « chaud », l’offensive israélienne dans la bande de Gaza sur laquelle Manon Aubry a pris à partie Valérie Hayer, candidate du parti de la majorité Renaissance, accusant le gouvernement d’inaction.
Plaidant pour une solution à deux Etats, la candidate du camp présidentiel a estimé que les conditions n’étaient pas réunies pour la reconnaissance d’un Etat palestinien.
A la peine dans les sondages, Valérie Hayer a eu du mal à sortir des attaques sur le bilan du président Emmanuel Macron, dont l’ombre a pesé sur les débats.
Une victoire le 9 juin du camp présidentiel sera synonyme de « réforme de l’assurance chômage, augmentation des prix du gaz, désindexation des pensions de retraite sur l’inflation », a dénoncé Jordan Bardella alors que le RN a fait du scrutin européen un référendum pour ou contre le chef de l’Etat.
Interrogé sur un éventuel débat entre Emmanuel Macron et la cheffe de file du RN, Marine Le Pen, le président du RN a botté en touche, évoquant « des sujets plus urgents que des questions de ‘popol' ».
(Rédigé par Blandine Hénault)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



