France/Budget: Le volet « recettes » débattu dans l’hémicycle, menace de censure du PS
PARIS (Reuters) – Les députés ont entamé vendredi l’examen de la partie recettes du budget 2026 dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale où les débats s’annoncent houleux alors que le Parti socialiste (PS) brandit de nouveau la menace d’une censure du gouvernement de Sébastien Lecornu.
Le projet de budget, qui prévoit de ramener le déficit budgétaire à 4,7% du produit intérieur brut (PIB), après 5,4% en 2025, a vu son volet « recettes » rejeté en commission des Finances de l’Assemblée, mettant au jour les dissensions persistantes sur le sujet.
Avant l’ouverture des débats, le Premier ministre Sébastien Lecornu a défendu devant les députés un « budget de transition » qui « n’a pas vocation à tout régler », appelant les élus à débattre « jusqu’au bout ».
« On ne peut plus gouverner par la seule discipline d’un camp mais par la culture d’un débat exigeant entre parlementaires portant au départ des convictions différente », a-t-il dit à la tribune de l’hémicycle.
Le chef du gouvernement s’est déjà engagé à ne pas recourir à l’article 49.3 de la Constitution permettant l’adoption d’un texte sans vote, comme cela a été le cas pour tous les budgets ces dernières années et certains textes difficiles comme celui sur la réforme des retraites de 2023.
Après le rejet du texte en commission, le débat de ce vendredi s’engage à partir de la copie initiale du gouvernement.
Il intervient alors que Moody’s doit se prononcer dans la soirée sur la note souveraine de la France, une semaine après que S&P Global Ratings a abaissé de façon inattendue sa note de crédit et un mois après une mesure similaire de Fitch.
Les députés travailleront une partie du week-end et chaque voix comptera dans un hémicycle fragmenté où chaque mesure sera âprement disputée.
Un vote solennel est prévu le 4 novembre, avant l’examen du texte au Sénat, où la droite est majoritaire.
LE PS VEUT DES « CORRECTIFS »
Les débats au Palais Bourbon risquent de se cristalliser sur des mesures de « justice sociale » réclamées par la gauche – et notamment l’instauration d’une taxe « Zucman » sur le patrimoine des Français les plus fortunés – mais rejetées par le bloc central et la droite, hostiles à toute hausse d’impôts.
« Je me battrai contre un budget qui ferai les poches des retraités, des malades, des jeunes, des familles, ce n’est pas supportable. On ne peut pas demander à toutes ces catégories de population, aux classes populaires, aux classes moyennes, de continuer à faire des efforts quand les plus riches n’en font pas », a lancé vendredi le premier secrétaire du PS, Olivier Faure sur BFMTV.
Et de prévenir : « si dans les toutes prochaines heures, en gros jusqu’à lundi prochain, il n’y avait pas d’évolution sensible sur le texte (…) en réalité ce serait terminé ».
Appelant à « taper sur les ultra-riches et sur les super-héritages », Olivier Faure a estimé qu’avec des recettes supplémentaires de 15 à 20 milliards d’euros, le PS aurait les « moyens de corriger la copie » du gouvernement.
« Nous exigeons de vrais correctifs au budget. Si à un moment, il n’est pas possible d’en trouver les conditions, alors nous retournerons aux urnes », a-t-il prévenu, regrettant qu’il n’y ait pas « trace de compromis du bloc central ».
« DU BIDON », DIT MARINE LE PEN
Le député Droite républicaine des Hauts-de-Seine et rapporteur général du budget à l’Assemblée, Philippe Juvin, s’est montré vendredi peu enclin à négocier une taxation des grandes fortunes.
« Attention au miroir aux alouettes qui consiste à dire : en taxant les plus riches, on va régler le problème dans le budget », a-t-il estimé sur franceinfo.
« D’ores et déjà on taxe les plus riches, on le fait déjà et ce n’est pas ça qui va nous régler les 40 milliards qui nous manquent. »
Face à la nouvelle menace de censure du PS, le député Modem Marc Fesneau a regretté sur X des « ultimatums et [des] caricatures (…) inutiles ».
« Le chantage par voie de presse n’est pas une voie pour la discussion », a-t-il asséné.
La cheffe de file des députés RN Marine Le Pen a quant à elle ironisé sur la volonté réelle du PS de censurer le gouvernement.
« C’est du bidon », a-t-elle dit à des journalistes à l’occasion d’un déplacement au musée du Louvre à Paris.
« Le PS soutiendra le gouvernement évidemment jusqu’au bout. Tout ça est peut-être même déjà organisé (…) Les décors sont de Sébastien Lecornu, les textes d’Oliver Faure. »
(Rédigé par Zhifan Liu, Elizabeth Pineau et Kate Entringer, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
