Entretien Macron-Biden, divergences sur Taïwan dans les communiqués
PARIS (Reuters) – Emmanuel Macron s’est entretenu jeudi par téléphone avec le président américain Joe Biden, ont rapporté l’Elysée et la Maison blanche, dont les communiqués distincts diffèrent à propos de Taïwan, dix jours après des commentaires du président français décriés par ses alliés occidentaux.
Dans une interview publiée par Politico et Les Echos, Emmanuel Macron a déclaré que l’Europe n’avait aucun intérêt à une accélération de la crise autour de Taïwan et devait poursuivre une stratégie d’autonomie stratégique par rapport aux Etats-Unis et à la Chine pour devenir un « troisième pôle ».
Ces propos ont été effectués au terme d’une visite en Chine initialement destinée à afficher l’unité de l’Union européenne face à Pékin, la présidente de l’exécutif européen Ursula von der Leyen ayant accompagné Emmanuel Macron, mais qui a au final illustré les divergences au sein de l’UE et énervé Washington.
Rendant compte de l’entretien entre Emmanuel Macron et Joe Biden, l’Elysée n’a fait aucune mention directe de Taiwan dans son communiqué, déclarant simplement que France et Etats-Unis étaient tous deux désireux de « soutenir le droit international, dont la liberté de navigation, dans la région Indo-Pacifique ».
Le communiqué de la Maison blanche tranche avec celui de la présidence française, rapportant que les deux dirigeants ont « réaffirmé l’importance de maintenir la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan ».
Si la plupart des commentaires effectués plus tôt ce mois-ci par Emmanuel Macron n’étaient pas inédits, le fait qu’ils soient survenus alors que la Chine menait des exercices militaires autour de Taiwan et le ton adopté par le président français ont agacé plusieurs pays d’Europe de l’Est.
Nombre de gouvernements du flanc oriental de l’UE sont très attachés à leurs liens avec les Etats-Unis, encore davantage avec le rôle essentiel joué par Washington pour aider l’Ukraine depuis le début de l’offensive lancée l’an dernier par la Russie.
Les Occidentaux ont aussi été irrités par l’absence d’appel au maintien du statu quo dans la région lors de la visite d’Emmanuel Macron en Chine, laquelle considère Taiwan comme une province renégate et n’exclut pas de recourir à la force pour la ramener dans son giron.
Si des diplomates français ont tenté de minimiser les propos d’Emmanuel Macron et de limiter les dégâts, le fait que l’Elysée ne mentionne pas explicitement Taiwan dans le communiqué publié jeudi est à même de provoquer de nouvelles vagues.
La présidence française a indiqué qu’Emmanuel Macron a présenté à Joe Biden les « résultats obtenus » lors de son déplacement en Chine, sans donner davantage de précisions.
Dans son communiqué, contrairement à celui de la Maison blanche, l’Elysée a déclaré par ailleurs que la Chine avait un rôle à jouer pour contribuer à moyen terme à la fin du conflit ukrainien.
(Reportage John Irish; version française Camille Raynaud, édité par Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
