Enquête sur des menaces de mort ciblant des magistrats du procès des assistants du RN-sources
par Gabriel Stargardter
PARIS (Reuters) – La police française a ouvert une enquête sur des menaces de mort proférées à l’encontre d’une juge et de deux procureurs impliqués dans le procès des assistants parlementaires du Front national, rebaptisé depuis Rassemblement national (RN), ont indiqué des sources policières et judiciaires.
Dans cette affaire, la cheffe de file du parti d’extrême-droite Marine Le Pen et 24 autres personnalités de la formation sont poursuivis pour détournement de fonds publics, complicité et recel de fonds publics.
Cinq ans de prison dont deux ans fermes aménageables ainsi qu’une peine d’inéligibilité de cinq ans ont été requis contre Marine Le Pen, ce qui pourrait remettre en cause l’avenir politique de celle qui s’est qualifiée au second tour de l’élection présidentielle en 2017 puis en 2022 – battue à chaque fois par Emmanuel Macron.
La décision du tribunal correctionnel de Paris est attendue le 31 mars.
D’après quatre sources policières et judiciaires, les procureurs Louise Neyton et Nicolas Barret ainsi que la présidente du tribunal Bénédicte de Perthuis – tous trois en charge de l’affaire – ont reçu des menaces de mort de la part de personnes écrivant dans la section de commentaires du site d’extrême droite Riposte Laïque.
Reuters a pu consulter les menaces proférées en ligne mais n’a pas été en mesure d’identifier leurs auteurs et demander des commentaires.
Bénédicte de Perthuis mérite une « balle de 9 mm dans la nuque », écrit un certain « François Desvignes » en commentaire d’un article paru le 6 octobre sur Riposte Laïque qui dénonçait « un procès stalinien organisé pour ruiner » le RN.
Un autre commentateur, qui s’identifie comme « Job », estime que Bénédicte de Perthuis doit être « éliminée au plus vite ».
Le 14 novembre, au lendemain des réquisitions visant Marine Le Pen et les autres accusés, les adresses e-mail professionnelles de Louise Neyton et Nicolas Barret ont été partagées en commentaire d’un autre article de Riposte Laïque.
Il faut « les trouver, tirer à vue et flamber leurs nids douillets », écrit « Folavoine ».
Ces menaces font l’objet d’une enquête de la Brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP) de Paris, ont indiqué les sources.
La préfecture de police de Paris, qui abrite la BRDP, a confirmé qu’une enquête était en cours et renvoyé les questions au bureau du parquet de Paris, qui s’est refusé à tout commentaire.
Dans un éditorial du 19 janvier, Riposte laïque révèle que son directeur de la rédaction Guy Sebag a été interrogé, par mail, par des agents de la BRDP et indique avoir supprimé les menaces de mort. Des versions archivées des articles restent toutefois consultables.
Guy Sebag n’a pas souhaité faire de commentaires.
(Reportage de Gabriel Stargardter; version française Blandine Hénault, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
