Les résultats d’UBS éclaireront sur l’impact du rachat de Credit Suisse
par Noele Illien
ZURICH (Reuters) – UBS publiera jeudi ses premiers résultats trimestriels depuis le rachat précipité de son rival Credit Suisse, une publication très attendue qui devrait éclairer sur l’impact de l’opération et le fonctionnement interne du nouveau géant bancaire.
Outre les chiffres du deuxième trimestre, dont la publication a été retardée de plus d’un mois en raison de la complexité de l’opération, les investisseurs passeront le rapport au peigne fin, à la recherche d’indications sur la manière dont se déroule le plus grand sauvetage bancaire depuis la crise financière mondiale.
Voici ce que les investisseurs et les analystes chercheront à savoir jeudi :
L’AMPLEUR DES DÉGÂTS CHEZ CREDIT SUISSE
Les résultats d’UBS comprendront une partie réservée au Credit Suisse, qui détaillera les problèmes du groupe.
Ces indications permettront de jauger de l’ampleur des dégâts subis par Credit Suisse, et en particulier par sa branche de gestion de fortune en difficulté.
Credit Suisse a déjà indiqué qu’il s’attendait à afficher une lourde perte en 2023.
La confiance des clients demeure ébranlée par le sauvetage, et les sorties de fonds se sont sans doute poursuivies sur la période d’avril à juin.
Les actifs gérés par la filiale, qui s’élevaient à 500 milliards de francs suisse (522,79 milliards d’euros) à la fin du mois de mars, vont donc encore diminuer.
FUITE DES CLIENTS D’UBS?
Les clients fortunés conservaient souvent des comptes à la fois chez UBS et au Credit Suisse, afin de ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier, et certains pourraient décider de transférer une partie de leur argent ailleurs afin de répartir les risques.
Au cours des trimestres précédents, UBS a enregistré d’importantes rentrées de fonds, car il a bénéficié de la recherche d’alternatives plus sûres de la part des clients de Credit Suisse.
Maintenant que les deux établissements ont fusionné, cet effet pourrait s’inverser, selon les analystes bancaires. Benjamin Goy, analyste à Deutsche Bank, a dit prévoir des sorties de fonds pouvant atteindre 100 milliards de francs suisses au fil du temps.
Les résultats de cette semaine montreront si ce basculement a déjà commencé.
L’AVENIR DE LA BANQUE SUISSE
De nombreux observateurs attendent de voir ce que UBS fera de la branche suisse de Credit Suisse.
Le directeur général d’UBS, Sergio Ermotti, a promis de prendre une décision d’ici la fin de l’été. De nombreux analystes s’attendent à une annonce cette semaine.
Une scission ou une cotation de l’activité suisse sont considérées comme des options, de même qu’une intégration complète, que Sergio Ermotti a déclarée probable, mais qui n’est pas une option populaire en Suisse.
Plusieurs responsables politiques suisses, en campagne pour les élections nationales, se sont prononcés contre une telle mesure, craignant qu’elle n’entraîne la suppression de milliers d’emplois.
Toutefois, UBS pourrait être en mesure de se soustraire à cette pression politique, la banque ayant déclaré qu’elle n’utiliserait pas les garanties financières accordées par le gouvernement pour l’opération, sans recourir donc au contribuable helvète.
LICENCIEMENTS
Lors de l’annonce du rachat en mars, UBS a déclaré prévoir des économies de plus de 8 milliards de dollars, dont 75% proviendraient de la réduction du personnel de la banque, qui est passé à 120.000 personnes avec la fusion.
Les analystes s’attendent à ce qu’UBS supprime environ un tiers des effectifs mondiaux du groupe combiné, soit 30.000 à 35.000 emplois.
L’intégration complète de la branche domestique de Credit Suisse pourrait affecter jusqu’à 10.000 emplois rien qu’en Suisse.
Les résultats de jeudi devraient montrer à quel point les effectifs de Credit Suisse, qui s’élevaient à 48.000 personnes à la fin du mois de mars, ont déjà diminué. Si la plupart des départs ont été volontaires jusqu’à présent, les banquiers se préparent à des vagues de licenciements.
PROFIT EN HAUSSE
Selon un consensus réalisé par la banque suisse, les analystes s’attendent à ce que UBS enregistre un bénéfice net de 33,45 milliards de dollars pour le deuxième trimestre.
Ce chiffre énorme reflète en grande partie un coup de pouce ponctuel au résultat net, dû au rachat de Credit Suisse pour une fraction de sa valeur. Les analystes n’y voient qu’un exemple de la manière dont une fusion complexe peut fausser la réalité et affirment qu’ils se concentreront sur d’autres aspects.
« Nous nous concentrerons davantage sur la taille, la rapidité et l’ampleur du programme de restructuration », a déclaré Thomas Hallett, analyste chez Keefe, Bruyette & Woods.
ACTIFS NON ESSENTIELS
UBS devrait publier des informations supplémentaires sur un ensemble d’actifs qu’il ne souhaite pas conserver de Credit Suisse, qui comprend des prêts, des actifs gérés en extinction et des produits structurés.
Les analystes espèrent en savoir plus sur la taille de ce portefeuille, sur le temps nécessaire à sa liquidation et sur les coûts qui y sont associés.
(Reportage Noele Illien, version française Corentin Chappron, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
