Les enchères d’EDF peinent à mettre le marché en appétit
par Benjamin Mallet
PARIS (Reuters) – Le système d’enchères mis en place par EDF pour vendre des volumes d’électricité à livrer en 2027 et 2028 n’a débouché que sur un seul contrat jusqu’à présent dans un contexte d’incertitudes sur la future régulation du parc nucléaire français, selon les données diffusées par l’électricien public.
Soucieux d’accroître sa visibilité et celle de ses clients sur fond de prix élevés et de besoin d’investissements massifs, le groupe a lancé le 27 septembre ce processus expérimental afin d’évaluer l’appétence des acteurs du marché de gros – les électriciens alternatifs et les traders – pour des contrats à maturités plus longues que celles actuellement disponibles.
Selon des données mises à jour quotidiennement par EDF, les 10 enchères organisées en date du 3 octobre n’ont été fructueuses qu’une seule fois, le 28 septembre, pour de l’électricité à livrer en 2028, à un prix de 86 euros par MWh (mégawattheure).
Ce prix correspond toutefois au niveau souhaité par EDF, le groupe ayant indiqué qu’il visait un peu moins de 100 euros par MWh. Dans le cadre de la régulation actuelle de l’Arenh (accès régulé à l’électricité nucléaire historique), dont il souligne régulièrement l’impact négatif sur ses comptes, il est contraint de céder des volumes à ses concurrents à 42 euros/MWh.
Alors que les enchères d’EDF incluent des « prix de réserve » confidentiels en-deçà desquels elles n’aboutissent pas, le groupe n’a pas fait de commentaires sur le succès limité du début de l’expérimentation.
« C’est un processus long, nous avons eu des offres tous les jours et, en cela, c’est plutôt encourageant », a déclaré un porte-parole.
Selon Nicolas Goldberg, directeur associé chez Colombus Consulting, « le marché semble assez attentiste » face au système que la France pourrait mettre en place après la fin de l’Arenh, le 31 décembre 2025.
« DIFFICILE POUR DES ACTEURS DE SE POSITIONNER »
« Tant qu’on ne saura pas de quoi la régulation sera faite pour les années à venir, difficile pour des acteurs de se positionner sur ce genre de produits, d’autant plus si le prix de ‘clearing’ est à 86 euros/MWh, ce qui est certes plus intéressant que le marché, mais compliqué à positionner par rapport à une hypothétique régulation (…) », juge-t-il.
Alors que la France tente d’obtenir une régulation favorable au nucléaire au niveau européen à travers la réforme du marché de l’électricité, Emmanuel Macron a annoncé fin septembre son intention de « reprendre le contrôle du prix de notre électricité » dans le cadre d’une loi prévue d’ici à la fin de l’année, sans préciser de quelle manière.
Avant de pouvoir présenter une nouveau régulation, l’exécutif doit cependant se mettre d’accord avec EDF sur un prix qui convienne au groupe tout en protégeant les clients, ainsi que sur le niveau des volumes d’électricité qui seraient soumis à régulation.
Un faible succès des enchères d’EDF, s’il se confirmait, affaiblirait l’argumentaire du PDG, Luc Rémont, qui plaide en faveur de contrats à long terme comme base du modèle économique du groupe post-2025 afin de fixer plus librement ses prix – aujourd’hui très largement régulés -, pour financer ses investissements dans le parc nucléaire existant et dans de nouveaux réacteurs.
(Reportage Benjamin Mallet ; édité par Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
