L’économie russe recule de 4% au 2e trimestre en raison des sanctions
MOSCOU (Reuters) – L’économie russe s’est contractée de 4,0% en glissement annuel au cours du deuxième trimestre 2022, soit le premier trimestre complet depuis que la Russie a déclenché l’invasion de l’Ukraine, qualifiée par Moscou d' »opération militaire spéciale », montrent vendredi les données préliminaires du service fédéral de la statistique Rosstat.
Rosstat n’a pas fourni de détails mais selon les analystes, la contraction a été provoquée par la faiblesse de la demande des ménages et les conséquences des sanctions imposées à la Russie par les Occidentaux et quelques pays alliés depuis l’invasion, déclenchée le 24 février.
« Les données du mois de juin suggèrent que la contraction de l’économie russe semble avoir atteint son point le plus bas, car la situation dans certaines industries se stabilise », a déclaré Sergey Konygin, économiste à la Sinara Investment Bank.
La contraction du produit intérieur brut au deuxième trimestre n’a pas été aussi importante que prévu. Les analystes interrogés par Reuters tablaient en moyenne sur un recul du PIB de 7% en glissement annuel en avril-juin, après une croissance de 3,5% au premier trimestre.
Les analystes de la banque centrale s’attendaient à une contraction du PIB de 4,3% au deuxième trimestre, et ont indiqué que la baisse pourrait atteindre 7% au troisième trimestre. Une reprise de l’économie est prévue au second semestre 2023, selon la banque centrale.
Dans un environnement politique très instable, les prévisions officielles concernant l’ampleur de la récession en Russie varient grandement.
Le ministère russe de l’Économie a déclaré en avril que le PIB du pays pourrait chuter de plus de 12% cette année – après une croissance de 4,7% en 2021 – ce qui aurait été la plus forte contraction depuis le milieu des années 1990.
En avril, la banque centrale russe estimait que le PIB se contracterait de 8 à 10%, mais le mois dernier, elle a révisé ses prévisions à une contraction de 4 à 6%.
(Reportage Reuters, version française Dagmarah Mackos)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



