France: Le Conseil d’Etat rejette une requête d’Amazon sur le tarif de livraison des livres
PARIS, 13 mai (Reuters) – Le Conseil d’État a annoncé mercredi avoir rejeté une requête d’Amazon contre une application de la « Loi Darcos » de 2021 fixant à trois euros le tarif minimal des frais de livraison à domicile pour toute commande de livres neufs d’une valeur inférieure à 35 euros.
« Le Conseil d’État juge aujourd’hui que le montant minimal des frais de livraison des livres fixé par le gouvernement en application de la loi, est conforme au droit européen », peut-on lire dans la décision publiée sur le site internet de la plus haute juridiction administrative française.
La loi de 2021 conduit à facturer trois euros l’envoi d’un livre – là où Amazon le limitait à un centime d’euro – préservant l’équité entre les géants du commerce en ligne et les librairies indépendantes.
Les syndicats de la librairie française, de l’édition, des distributeurs de loisirs culturels et la Fnac saluent la décision du Conseil d’Etat dans un communiqué où ils soulignent que la loi défendue par la sénatrice Laure Darcos « protège la diversité culturelle, soutient un réseau unique au monde de plus de 4.700 librairies et commerces physiques du livre sur l’ensemble du territoire, et contribue à faciliter l’accès à la lecture et à un conseil de qualité ».
Pour Amazon, qui a réagi dans un communiqué, cette décision « est décevante – avant tout pour les lecteurs, qui font déjà face à la hausse du coût de la vie et supportent le coût de cette taxe sur la lecture, et pour les dizaines de millions de Français qui n’ont pas de librairie à proximité ».
Interrogée par Reuters, la sénatrice (Horizons) Laure Darcos se dit « touchée de voir que le contournement de la loi ne fonctionne pas ».
« Amazon veut avoir le monopole du e-commerce », a souligné celle qui est chargée de la section « culture » du programme de l’ancien Premier ministre Edouard Philippe, candidat à l’élection présidentielle de 2027.
(Rédigé par Elizabeth Pineau, édité par Sophie Louet)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


