Casino: Kretinsky propose un plan d’investissement de 1,35 milliard d’euros
(.)
par Mathieu Rosemain et Dominique Vidalon
PARIS (Reuters) – La bataille autour de Casino opposant plusieurs grands noms du capitalisme français a franchi une nouvelle étape avec le dépôt officiel des offres, dont le groupe a rendu le contenu public mardi soir afin, a-t-il déclaré, de répondre aux rumeurs alors que sa cotation en Bourse a été suspendue.
Le distributeur stéphanois a confirmé dans la journée avoir reçu deux propositions visant à renforcer ses fonds propres – l’une émanant du trio d’hommes d’affaires regroupant Xavier Niel, Matthieu Pigasse et Moez-Alexandre Zouari, et l’autre associant l’homme d’affaires tchèque Daniel Kretinsky à Marc Ladreit de Lacharrière.
Par la suite, via un nouveau communiqué, Casino a fait savoir qu’il rendait public le contenu des offres d’apport en fonds propres, dans un document publié sur son site internet, lequel montre que le plan d’investissement chapeauté par Daniel Kretinsky est supérieur à l’offre du trio Niel-Pigasse-Zouari.
La proposition menée par Daniel Kretinsky et Marc Ladreit de Lacharrière, tous deux déjà actionnaires du groupe, prévoit une augmentation de capital de 1,35 milliard d’euros, avec une contribution de 900 millions d’euros de la part des deux hommes d’affaires via leur société respective, EP Global Commerce et Fimalac.
Il s’agit d’un montant conforme à celui rapporté dans la journée par Reuters, citant une source proche du dossier.
Les 450 millions restants sont apportés par des créanciers de Casino, avait indiqué la source. Le projet prévoit aussi de convertir 500 millions d’euros de dette sécurisée en actions.
Casino s’est fixé comme objectif de réunir au moins 900 millions d’euros en nouveaux fonds propres alors que le groupe, maison-mère des supermarchés Monoprix et Franprix, est en grandes difficultés financières.
Il s’agit seulement d’un premier pas dans le vaste plan de restructuration de Casino, dont les contours doivent être finalisés d’ici fin juillet.
Le contenu des deux propositions a été dévoilée après la clôture de la Bourse, alors que le début de séance avait été tumultueux pour le titre de Casino, qui a demandé sa suspension.
PERTE DE CONTRÔLE
Dans un communiqué publié plus tôt dans la journée, Casino a indiqué que « ces deux propositions seront analysées et présentées au comité ad hoc du conseil d’administration de Casino ce jour, puis aux créanciers dans le cadre d’une réunion organisée le 5 juillet sous l’égide des conciliateurs ».
Aucune décision ne sera prise tant que les créanciers n’auront pas été consultés, a ajouté alors le groupe.
Casino a lancé fin mai des négociations officielles avec ses créanciers dans le cadre d’une procédure de conciliation devant la justice destinée à restructurer sa dette.
Dans un communiqué séparé, 3F Holding – le véhicule d’investissement de Xavier Niel, Matthieu Pigasse et Moez-Alexandre Zouari – a fait savoir que son offre visait à injecter 900 millions d’euros dans le groupe.
Selon une source proche de 3F, les trois hommes d’affaires apporteraient directement 300 millions d’euros et des créanciers sécurisés 600 millions.
Le projet prévoit aussi que des créanciers non-sécurisés apportent un financement supplémentaire de 600 millions d’euros, ce qui porterait le montant de l’offre à 1,5 milliard d’euros.
Quelle que soit la proposition retenue, elle devrait marquer la perte de contrôle de l’actuel dirigeant de Casino, Jean-Charles Naouri, après 30 ans de mainmise sur le distributeur.
Dans son communiqué, 3F précise que sa proposition prévoit que Moez-Alexandre Zouari prenne la direction du groupe.
A la Bourse de Paris, la cotation de l’action Casino a été suspendue à 08h41 GMT « à la demande de la société, dans l’attente de la publication d’un communiqué de presse et jusqu’à nouvel avis », selon une notification de l’opérateur boursier Euronext.
L’action Casino gagnait alors 16,2% à 4,57 euros.
(Reportage Mathieu Rosemain et Dominique Vidalon; version française Blandine Hénault, édité par Kate Entringer et Jean Terzian)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


