Chrétiens unis pour Israël
Au sommet du Christians United for Israel (Chrétiens Unis pour Israël) à Washington, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a remercié les chrétiens évangéliques américains pour avoir reconnu la « vérité fondamentale » concernant le statut de Jérusalem. Il a également exprimé sa solidarité avec les chrétiens persécutés en Iran.
Le discours de Benyamin Netanyahou a été retransmis par satellite lors du sommet annuel de l’organisation « Chrétiens Unis pour Israël » à Washington. Il a dénoncé l’attitude des pays qui ne respectent pas les chrétiens. « En Iran, les chrétiens sont persécutés avec brutalité », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre israélien a rappelé que des responsables chrétiens ont passé des années dans les prisons iraniennes. Voilà pourquoi « Israël affiche sa solidarité avec les chrétiens persécutés en Iran ».
Il dénonce le silence couple des dirigeants politiques occidentaux face à la persécution des chrétiens en Iran. Il a promis que son pays ne gardera pas le silence et qu’il continuera à évoquer ce fléau. Benyamin Netanyahou est convaincu qu’Israël est « le seul pays sur des milliers de kilomètres où les chrétiens peuvent, non seulement vivre en paix, mais aussi prospérer ».
Chrétiens Unis pour Israël (Christians United For Israel, CUFI) est une organisation des évangéliques américains pro-israéliens fondée en 1992 par le pasteur protestant David Lewis et est associée à diverses églises et ministères aux États-Unis pour fournir un soutien politique et financier à l’État de l’Israël. Cette organisation chrétienne américaine se définit elle-même comme un mouvement national de base centré sur le soutien à l’Israël pour des raisons bibliques.
L’organisation Chrétiens Unis pour Israël est dirigée par le pasteur évangélique John Hagee qui a permis à plus de 400 leaders chrétiens américains de rejoindre cette organisation. Chacun de ces responsables chrétiens représente une dénomination, une église, un ministère, une maison d’édition, ou une université protestante.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?