Ukraine: Les USA préviennent d’une possible invasion russe imminente
(Actualisé avec communiqué de l’Elysée)
par Tom Balmforth et Jeff Mason
MOSCOU/WASHINGTON (Reuters) – La Russie continue de masser des troupes près de sa frontière avec l’Ukraine et dispose désormais de suffisamment de soldats pour mener une opération militaire majeure, ont déclaré vendredi les Etats-Unis qui ont, comme d’autres pays, exhorté leurs ressortissants à quitter l’Ukraine au plus vite.
Moscou continue de son côté d’aiguiser ses propos face aux efforts diplomatiques occidentaux, disant percevoir un « manque de respect » dans les réponses envoyées cette semaine par l’Union européenne et l’Otan à ses demandes sécuritaires.
Le ministère russe des Affaires étrangères a accusé vendredi les Occidentaux de mener une désinformation à propos de l’Ukraine afin de masquer leurs actions agressives.
Le président russe Vladimir Poutine s’entretiendra samedi avec son homologue américain Joe Biden, ont annoncé le porte-parole du Kremlin, cité par l’agence de presse RIA, et un représentant américain. Un échange téléphonique est également prévu avec le président français Emmanuel Macron, selon l’agence de presse Tass.
D’après des images satellite diffusées par une compagnie américaine privée, de nouveaux déploiements de l’armée russe ont été décelés en différents points près de l’Ukraine.
Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison blanche, Jake Sullivan, a déclaré que la Russie était désormais en mesure de lancer une offensive majeure et que celle-ci pourrait débuter avec des frappes aériennes, lesquelles rendraient compliqué tout départ d’Ukraine.
Il a conseillé a conseillé aux Américains encore présents en Ukraine de quitter le pays sous 48 heures, en écho aux propos de Joe Biden qui a indiqué jeudi soir que la situation dans le pays d’Europe de l’Est pourrait se dégrader rapidement.
Le président américain s’est entretenu vendredi par téléphone avec des alliés des Etats-Unis à l’Otan, un échange durant lequel les dirigeants occidentaux ont exprimé leurs préoccupations à propos des mouvements militaires russes autour de l’Ukraine, a rapporté la Maison blanche.
Rendant compte de cet entretien, l’Elysée a déclaré que les dirigeants occidentaux ont réaffirmé leur volonté de privilégier la voie diplomatique, le dialogue et la dissuasion.
Une source informée a déclaré que Joe Biden a réuni dans la nuit de jeudi à vendredi à la Maison blanche ses conseillers à la sécurité nationale sur fond de craintes que la crise atteigne un point critique avec une rhétorique russe plus agressive, six bâtiments de guerre russe envoyés en mer Noire et des équipements militaires supplémentaires envoyés en Biélorussie.
Reuters a appris de quatre représentants américains, s’exprimant sous couvert d’anonymat, que Washington allait envoyer 3.000 soldats supplémentaires en Pologne.
« IMPOLITESSE ET MANQUE DE RESPECT »
« Nous continuons de voir des signes très troublants d’une escalade russe, des soldats supplémentaires arrivant à la frontière ukrainienne notamment », a déclaré le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken.
Le chef d’état-major russe Valery Gerasimov s’est entretenu par téléphone avec son homologue américain Mark Milley, a rapporté l’agence de presse Interfax, citant un communiqué du ministère russe de la Défense. Ils ont discuté de la sécurité internationale, a-t-elle indiqué, sans plus de précision.
Alors que l’inquiétude grandit, le Japon et les Pays-Bas ont demandé à leurs citoyens de quitter l’Ukraine immédiatement. La mission diplomatique néerlandaise va par ailleurs quitter Kiev pour Lviv, située loin de la frontière avec la Russie.
Interrogé sur la perspective d’une mesure similaire de la France, le Quai d’Orsay a dit continuer « à suivre l’évolution de la situation avec la plus grande vigilance » (…) et rester « en étroite concertation avec tous nos partenaires, notamment européens ».
Moscou a déjà massé plus de 100.000 soldats à la frontière ukrainienne, tout en organisant cette semaine des exercices militaires conjoints en Biélorussie et des manoeuvres en mer Noire. Il revendique le droit de déployer comme il l’entend des soldats sur son territoire.
La Russie dit ne pas avoir d’intention belliqueuse envers son voisin, mais a prévenu qu’elle prendra des mesures « militaires techniques » non spécifiées si les Occidentaux ne répondent pas favorablement à sa liste de demandes – dont la garantie que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’Otan et que cette dernière retire ses troupes d’Europe de l’Est.
Washington et ses alliés occidentaux rejettent fermement l’idée que la Russie puisse avoir son mot à dire sur la composition de l’Otan et refusent de promettre que l’Ukraine n’intégrera pas un jour l’Alliance. Ils se disent toutefois prêts à discuter du contrôle des armes et de mesures de confiance.
L’UE et l’Otan ont transmis cette semaine par écrit leurs réponses aux demandes sécuritaires de la Russie, indiquant parler d’une seule voix pour leurs pays membres.
Mais Moscou dit vouloir des réponses individuelles de chaque pays, décrivant comme insultant une réponse collective. « Une telle démarche ne peut être vue autrement que comme un signe d’impolitesse diplomatique et de manque de respect pour notre demande », a dit le ministère russe des Affaires étrangères.
DIVERGENCES SUR L’IMMINENCE DE LA MENACE
Plusieurs pays occidentaux ont engagé cette semaine des efforts diplomatiques pour tenter de convaincre la Russie de faire marche arrière, en vain. Moscou n’a fait aucune concession lors de la visite du président français Emmanuel Macron, lundi, puis s’est ouvertement moqué de la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, durant son déplacement jeudi.
Dernier représentant occidental à se rendre à Moscou à date, le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a été informé par son homologue russe Sergueï Choigou que la Russie répondrait bientôt aux lettres de l’Otan et de l’UE et qu’elle n’avait aucunement l’intention d’envahir l’Ukraine.
Aucune avancée n’a par ailleurs été obtenue jeudi à Berlin lors des discussions en « format Normandie » entre la Russie, l’Ukraine, la France et l’Allemagne, deux semaines après un « bon signal » à Paris pour relancer le processus.
Paris et Berlin ont indiqué que la délégation russe demande à Kiev de négocier directement avec les séparatistes pro-russes dans la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, une « ligne rouge » aux yeux de Kiev depuis le début du conflit en 2014 – année durant laquelle la Russie a annexé la péninsule de Crimée.
S’ils font globalement front commun face à la Russie en menaçant celle-ci de sanctions économiques en cas d’invasion de l’Ukraine, les pays occidentaux n’ont pas tous la même analyse quant à l’imminence du danger.
Washington et Londres ont prévenu qu’une invasion russe pourrait être seulement une question de jours, le Premier ministre britannique Boris Johnson qualifiant les jours à venir de moment le plus périlleux pour la sécurité de l’Europe depuis des décennies.
En contraste, Emmanuel Macron a dit ne pas penser que la Russie était désireuse d’attaquer l’Ukraine. Le président français veut toutefois modifier la politique sécuritaire de l’Europe.
(Reportage des bureaux de Reuters; rédigé par Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
