Engie favorable à l’offre de Veolia sur Suez, finalement prolongée
par Gwénaëlle Barzic, Blandine Henault et Benjamin Mallet
PARIS (Reuters) – Engie a favorablement accueilli mercredi l’offre améliorée de rachat par Veolia de l’essentiel de sa participation dans Suez mais a demandé et finalement obtenu que sa durée de validité soit prolongée de cinq jours, jusqu’au 5 octobre.
A l’issue d’un conseil d’administration, l’énergéticien a expliqué dans un communiqué que cette prolongation devait permettre à Veolia de formaliser « son engagement inconditionnel de ne pas lancer d’offre publique d’achat (sur Suez) qui ne soit pas amicale ».
Veolia a dans la foulée répondu positivement à ces demandes.
Le président du conseil d’administration d’Engie, Jean-Pierre Clamadieu, a précisé lors d’une vidéoconférence de presse qu’il souhaitait que, d’ici au 5 octobre, Veolia ne conditionne plus le caractère « amical » de son projet de rapprochement avec Suez à la désactivation de la fondation mise en place par sa cible pour protéger son activité Eau France.
« Soit ils se mettent d’accord et la fondation est désactivée, soit ils ne se mettent pas d’accord et Veolia ne pose plus cette condition », a-t-il dit.
« Le fait que nous ayons exprimé (…) que l’offre de Veolia nous convenait (…) devrait convaincre le conseil d’administration de Suez et son président (Philippe Varin) qu’il est vraiment temps de faire ce que nous lui disons depuis un mois, c’est-à-dire d’ouvrir le dialogue avec Veolia », a ajouté Jean-Pierre Clamadieu.
« Le temps d’une offre alternative est passé », a également dit le dirigeant, précisant que Suez avait remis mercredi à Engie « une vague marque d’intérêt », « très tardive », ne contenant ni de prix, ni le consortium d’investisseurs au nom duquel elle était exprimée, ni les conditions d’exécution.
« Cette marque d’intérêt, telle que je l’ai comprise, était de faire un ‘take private’ de Suez, une opération d’une vingtaine de milliards d’euros ; il n’y avait pas un mot sur le financement et, sur un projet aussi énorme, ce n’est évidemment pas quelque chose qui peut se monter en quelques jours. »
SIX MOIS DE NÉGOCIATIONS ?
L’offre de Veolia, que le groupe a relevé mercredi matin de 15,50 à 18,00 euros par action, la faisant passer de 2,9 à 3,4 milliards, porte sur la quasi intégralité de la participation d’Engie au capital de Suez (soit 29,9% sur un total de 32%).
« (Elle) apporte des clarifications et des améliorations importantes par rapport à l’offre précédente. Le conseil a accueilli favorablement les engagements supplémentaires pris par Veolia, concernant son projet industriel et plus particulièrement les garanties apportées sur le plan social, et le prix proposé », a fait savoir Engie.
« En conséquence, le conseil a considéré que cette nouvelle offre répond à ses attentes en termes de prix et de garanties sociales. »
Dans sa nouvelle proposition, dont la durée de validité restait initialement fixée à mercredi soir minuit en dépit des appels de l’Etat français (24% du capital d’Engie) à éviter toute précipitation, Veolia a proposé une fenêtre de négociation de six mois avant toute opération sur le solde du capital de Suez pour tenter de surmonter les réticences de sa cible.
Le groupe s’est ainsi engagé, après l’acquisition du bloc de 29,9% auprès d’Engie, à ne déposer une offre publique sur le reste du capital de Suez qu’à la condition qu’elle soit amicale.
« Pour y parvenir, Veolia propose à Suez de se donner une période de six mois expirant le 31 mars 2021, pendant laquelle les parties feront leurs meilleurs efforts pour rechercher les bases communes d’un accord relatif à la mise en œuvre du projet porté par Veolia », a-t-il précisé.
En contrepartie, il a cependant demandé à Suez de désactiver immédiatement la fondation de droit néerlandais mise en place par sa cible pour sanctuariser son activité Eau France, dont Veolia prévoit la cession au fonds Meridiam pour éviter tout problème de concurrence.
SUEZ REDIT SON REFUS D’UN RAPPROCHEMENT AVEC VEOLIA
« Si Engie n’a pas convaincu Suez lundi soir (de désactiver sa fondation) (…), Veolia se retrouvera avec le bloc d’Engie et déposera une intention d’offre sur le solde du capital de Suez, son objectif étant alors de discuter avec le ‘board’ de sa cible pour essayer de le convaincre », selon une source proche du dossier.
« Une fois qu’Engie aura dit qu’il va céder son bloc à Veolia, Philippe Varin sera peut-être prêt à discuter. Et cela permettra par ailleurs à Bruno Le Maire de sauver la face, car c’est important pour lui de montrer qu’il a pesé. »
Le rachat de l’essentiel des parts d’Engie dans Suez constituerait la première étape du projet de Veolia visant à acquérir l’ensemble de Suez, malgré le refus catégorique de sa cible, pour former avec son concurrent un nouveau « champion mondial » du traitement de l’eau et des déchets.
Mercredi matin, le PDG de Veolia Antoine Frérot avait indiqué que, si le groupe n’obtenait pas d’avis favorable de Suez à l’issue de la période des six mois, il soumettrait d’autres projets à l’ensemble de ses actionnaires.
Il avait également déclaré lors d’une conférence téléphonique que Veolia n’excluait pas de lancer une OPA hostile à l’issue de la période de dialogue mais que ce n’était « pas l’esprit » de sa proposition présentée mercredi.
Dans l’hypothèse où l’OPA sur le solde du capital Suez se ferait au même prix que celui offert à Engie, le montant total de l’opération s’élèverait à 11,2 milliards d’euros pour 100% du capital du groupe, contre 9,7 milliards sur la base du prix initial proposé par Veolia.
Après une réunion de son conseil d’administration, dans la foulée de la nouvelle offre de Veolia, Suez a estimé que son rival persistait « dans ses propositions contraires à l’intérêt social » du groupe et a réaffirmé sa volonté d’utiliser « tous les moyens à sa disposition pour éviter une prise de contrôle rampante ou un contrôle de fait » par son concurrent.
Les syndicats du groupe, totalement hostiles au projet de Veolia qui menace selon eux l’emploi, étudient quant à eux la possibilité de solliciter le procureur du Parquet National Financier de Paris pour demander l’ouverture d’une enquête sur les conditions de l’offre de Veolia.
A la Bourse de Paris, avant les annonces d’Engie, l’action Suez a clôturé en hausse de 5,9% à 15,805 euros, parmi les plus fortes progressions du SBF 120, tandis que Veolia et Engie terminaient la séance sur des gains respectifs de 0,55% et 1,24%.
(Avec Jean-Stéphane Brosse, édité par Nicolas Delame)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
