Coronavirus: La HAS opte pour la combinaison vaccinale après les restrictions sur AstraZeneca
par Myriam Rivet
PARIS (Reuters) – La Haute autorité de santé (HAS) a recommandé vendredi de recourir aux vaccins à ARN messager (ARNm) contre le COVID-19 pour le rappel chez les personnes âgées de moins de 55 ans ayant reçu en première dose le Vaxzeria d’AstraZeneca, qui ne sont plus éligibles à ce produit réservé désormais aux populations les plus âgées.
Cette préconisation sur l’adaptation du schéma vaccinal, qui va concerner plus d’un demi-million de personnes à partir de la mi-avril, confirme les déclarations d’Olivier Véran vendredi matin et une information diffusée par Reuters jeudi soir.
La HAS « recommande d’utiliser les vaccins à ARNm actuellement disponibles (c’est-à-dire celui de Pfizer et BioNTech ou celui de Moderna) pour l’administration, avec leur accord, de la deuxième dose chez les personnes de moins de 55 ans ayant reçu une première dose du vaccin Vaxzeria avec un intervalle de 12 semaines entre les doses », est-il indiqué dans un avis rendu public vendredi.
Les très rares cas de caillots sanguins atypiques recensés chez des personnes plus jeunes ayant reçu le vaccin du laboratoire anglo-suédois avaient conduit la France à limiter son utilisation aux plus de 55 ans lorsque son utilisation a repris le mois dernier après quelques jours de suspension.
Entre sa mise à disposition en France début février et cette restriction le 19 mars, 533.302 personnes de moins de 55 ans considérées comme prioritaires dans la stratégie vaccinale française (professionnels de santé, comorbidités, etc.) avaient déjà reçu une première dose du vaccin d’AstraZeneca.
Faute de pouvoir leur proposer un rappel avec le même produit et sans garantie sur la protection conférée par une seule injection, « l’administration d’une seconde dose en utilisant un autre vaccin est indispensable », souligne la HAS dans son avis.
UN VACCIN QUI SAUVE DES VIES CHEZ LES PLUS ÂGÉS
Elle recommande par ailleurs de très vite lancer des études d’évaluation et de pharmacoviglance sur ce schéma de vaccination mixte et précise que son avis est « susceptible d’évoluer en fonction des données à venir ».
Via sa porte-parole Margaret Harris, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rappelé vendredi qu’elle ne disposait pas de données suffisantes pour fournir une recommandation en matière de combinaison vaccinale contre le COVID-19. L’OMS recommande de poursuivre les études sur le sujet.
En France, le vaccin d’AstraZeneca, développé avec l’université d’Oxford, reste recommandé chez les 55 ans et plus car « c’est un vaccin efficace », a souligné la présidente de la HAS, Dominique Le Guludec, lors d’une conférence de presse en visioconférence.
« Ce vaccin va donc sauver des vies et si nous voulons gagner la bataille contre virus, nous devons utiliser toutes les armes à notre disposition », a-t-elle insisté.
Dans un deuxième avis publié en parallèle et portant sur l’adaptation éventuelle de la stratégie vaccinale française à la circulation des variants du coronavirus SARS-CoV-2, la HAS a jugé que l’approche était « pertinente » face au variant britannique du coronavirus, désormais majoritaire en métropole.
Elle a en revanche préconisé une approche différenciée face au variant sud-africain, qui circule davantage dans certains territoires.
Pour les départements d’Outre-mer, également confrontés à des contraintes logistiques, elle recommande le recours exclusif aux vaccins à ARNm.
Pour la Moselle, elle suggère d’y ajouter le vaccin Janssen, quand il sera disponible.
(Édité par Nicolas Delame)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
