Emmanuel Macron tente de « verdir » son programme, premier meeting pour Marine Le Pen
Emmanuel Macron a confirmé jeudi sa volonté de mettre l’accent sur les énergies renouvelables s’il est réélu pour un nouveau mandat, avec l’objectif de 50 parcs éoliens en mer d’ici 2050, jugeant que le programme de Marine Le Pen en la matière était « une aberration ».
Le Syndicat des énergies renouvelables (SER), qui compte notamment EDF, Engie et TotalEnergies parmi ses adhérents, a mis en garde jeudi contre la « régression majeure » qu’entraînerait selon lui l’élection de la candidate du Rassemblement national dans le domaine de l’énergie.
Marine Le Pen, qui affrontera Emmanuel Macron le 24 avril au second tour de l’élection présidentielle française, compte notamment supprimer les subventions aux énergies intermittentes telles que l’éolien ou le solaire, tout en disant vouloir développer l’hydroélectricité, le photovoltaïque et la géothermie.
Le président sortant – critiqué pour le bilan environnemental et climatique de son mandat, Greenpeace l’accusant notamment de défendre « un modèle productiviste et agro-industriel polluant » – avait annoncé en février son intention de lancer la construction de six EPR et de renforcer les énergies renouvelables.
« On va continuer d’avancer technologiquement. On est en train d’améliorer nos techniques pour que ce soit de plus en plus rentable et perfectible », a-t-il plaidé sur France Bleu, en marge d’un déplacement électoral au Havre (Seine-Maritime), assurant que la mise en place des parcs éoliens en mer se ferait dans la « concertation ».
« Le projet de Mme Le Pen est de stopper les énergies renouvelables et de remplacer les centrales nucléaires. Cela n’a pas de sens », a-t-il ajouté, parlant également d' »aberration ».
Emmanuel Macron devait notamment visiter l’usine d’éoliennes Siemens-Gamesa.
« GRAND MOUVEMENT CENTRAL » CONTRE « HORIZONS »?
La ville du Havre, administrée par l’ancien Premier ministre d’Emmanuel Macron Edouard Philippe, a placé le candidat d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon en tête du premier tour de la présidentielle avec 30,17% des voix, devant Emmanuel Macron (27,53%) et Marine Le Pen (20,67%).
Le président sortant, comme son adversaire d’extrême droite, entend capter une partie de l’électorat du chef de file de La France insoumise (LFI) pour l’emporter le 24 avril.
Emmanuel Macron s’est engagé mercredi soir sur TF1 à compléter son programme en puisant dans les propositions de Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts, EELV), à condition qu’elles soient « cohérentes » avec son projet, mais la divergence de fond entre son programme et celui de LFI sur le nucléaire ne plaide pas en faveur d’un ralliement des électeurs de Jean-Luc Mélenchon.
Le candidat de l' »Union populaire », taxant le bilan d’Emmanuel Macron de « désastre », préconisait notamment dans son programme une sortie du nucléaire et le passage à 100% d’énergies renouvelables, ainsi qu’un objectif de baisse de 65% des émissions de gaz à effet de serre en 2030 (contre 40% actuellement), ou encore la création d’un « crime d’écocide ».
Outre l’enjeu écologique, la visite d’Emmanuel Macron au Havre avait une résonance toute politique à dix jours du second tour.
Le président-candidat, qui a appelé de ses voeux dimanche l’avènement d’un « grand mouvement politique d’unité et d’action » transpartisan, s’est affiché avec Edouard Philippe, fondateur de la formation « Horizons », qui ne considère pas d’un bon oeil une dilution des diverses sensibilités de la majorité sortante dans ce « quelque chose de nouveau ».
Le président du MoDem François Bayrou, qui se méfie également de ce futur « grand mouvement central », s’est rappelé au souvenir du président-candidat jeudi matin en estimant sur BFM TV et RMC que l’annonce sur le recul de l’âge de la retraite à 65 ans avait été « faite de manière brutale ».
« Il aurait fallu dire ‘on va tenir compte des carrières longues et de la pénibilité des métiers' », a-t-il suggéré.
GOUVERNEMENT D’UNION NATIONALE
Le camp de Marine Le Pen pense aussi coalition à l’approche du second tour.
Son conseiller spécial, Philippe Olivier, a confirmé l’idée d’un gouvernement d’union nationale avancée par la candidate du RN, tendant la main à Eric Ciotti et François-Xavier Bellamy, membres des Républicains.
« Ce sera avec tous les gens de bonne volonté qui se reconnaissent dans un programme national », a-t-il dit sur franceinfo, précisant que le candidat de Reconquête Eric Zemmour (7,1%) n’avait pas « manifesté la volonté » de participer à un tel gouvernement.
Marine Le Pen, qui a fustigé jeudi matin sur France 2 l' »autoritarisme » d’Emmanuel Macron, devait donner jeudi à 18h30 son premier meeting de l’entre-deux-tours à Avignon (Vaucluse).
Selon un sondage CSA pour CNEWS publié jeudi matin, 72% des Français comptent aller voter au second tour; 47% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon s’abstiendraient, comme 23% des électeurs LR et EELV.
(Rédigé par Sophie Louet avec Matthieu Protard et Benjamin Mallet, édité par Bertrand Boucey)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
