France: Pékin menace de contre-mesures après le vote de la loi « anti-fast fashion »
PÉKIN, 22 juillet (Reuters) – Le ministère chinois du Commerce a exprimé mercredi sa vive préoccupation et brandi la menace de contre-mesures après que le Parlement français a voté en juin une loi « anti-fast fashion », arguant qu’elle imposait des restrictions discriminatoires sur les plateformes chinoises et faussait la concurrence.
La Chine avance que la loi crée des barrières commerciales sous le prétexte de standards environnementaux et enfreint les principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).
« La Chine surveillera de près l’élaboration et la mise en oeuvre des dispositions d’application de la loi, et prendra des contre-mesures nécessaires si les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises sont menacés », a déclaré le ministère chinois du Commerce.
Plus d’un an après l’Assemblée nationale, le Sénat a voté le mois dernier une loi « visant à réduire l’impact environnemental de l’industrie textile ».
Le texte s’attaque à l’industrie de l’ultra fast fashion, qualifiée de « mode ultra express », en particulier les sites chinois Shein ou Temu, tout en épargnant des acteurs français ou européens du prêt-à-porter bon marché comme Kiabi.
Confrontées notamment à la concurrence de produits à très bas prix, plusieurs enseignes françaises historiques traversent de grandes difficultés, comme Jennyfer placée en liquidation judiciaire fin avril ou Naf Naf en redressement judiciaire depuis mai.
La version du Sénat prévoit l’interdiction de la publicité pour les acteurs de l’ultra fast fashion, ainsi que des pénalités pour les productions ayant un coût environnemental important. Le malus serait d’au moins 10 euros en 2030, dans la limite de la moitié du prix hors taxe.
L’Union européenne a également imposé début juillet un droit de douane de 3 euros sur les colis de faible valeur afin de freiner l’afflux de paquets, notamment en provenance de Chine.
(Bureau de Pékin; Zhifan Liu pour la version française, édité par Sophie Louet)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


