USA 2020: Trump et Biden à l’offensive lors d’un premier débat chaotique
par Jarrett Renshaw et Steve Holland
CLEVELAND, Ohio (Reuters) – Le président républicain Donald Trump et son rival démocrate Joe Biden se sont vivement opposés mardi sur la gestion de l’épidémie de coronavirus et l’intégrité de l’élection présidentielle américaine du 3 novembre, lors d’un premier débat marqué par les attaques personnelles et les interruptions.
Alors que le modérateur – Chris Wallace, journaliste de Fox News – n’a pas réussi à contrôler le débat, les deux candidats se sont coupé la parole et ont échangé des diatribes au cours d’une bataille politique tendue, durant laquelle il fût difficile pour l’un comme pour l’autre d’avancer ses arguments.
« Voulez-vous la fermer ? », a réagi Joe Biden lors des premières minutes, exaspéré par l’attitude de Donald Trump selon lui « indigne de la fonction présidentielle », après plusieurs interruptions de Trump alors qu’était abordée la question du remplacement de la défunte Ruth Barber Ginsburg à la Cour suprême.
L’ancien vice-président a par la suite décrit le président sortant comme un « clown », un « raciste » et le « chiot » du président russe Vladimir Poutine. « Vous êtes le pire président que l’Amérique a jamais eu », a dit Biden en s’adressant à Trump, lequel a réagi en déclarant qu’il n’y avait « rien d’intelligent » chez son rival démocrate.
Par la suite, Chris Wallace est intervenu pour rappeler à l’ordre Donald Trump en lui demandant d’arrêter d’interrompre Joe Biden. « Il serait bénéfique pour le pays que nous vous permettions à tous deux de vous exprimer avec moins d’interruptions. Je vous enjoins à faire cela, monsieur ».
Trump a répondu: « Et bien, lui aussi ». « Honnêtement, vous le faites davantage », a alors dit Wallace. « Mais il le fait beaucoup », s’est plaint le président sortant.
Les sondages nationaux créditent Joe Biden, âgé de 77 ans, d’une avance stable sur Donald Trump, 74 ans, mais les deux candidats sont donnés au coude-à-coude dans les Etats décisifs – les « swing states ». Il était difficile, dans l’immédiat, de déterminer si le premier des trois débats prévus en amont du scrutin allait faire bouger les lignes.
« IL A PANIQUÉ »
Joe Biden a mis en doute le leadership de Donald Trump face à l’épidémie de coronavirus, qui a tué plus de 200.000 personnes aux Etats-Unis, déclarant que l’actuel locataire de la Maison blanche avait paniqué et échoué à protéger les Américains parce qu’il était davantage préoccupé par l’économie.
« Il a paniqué ou regardé le marché boursier », a dit Biden à propos de Trump, lequel a poussé pour une réouverture de l’activité économique dans les Etats du pays et minimisé la dangerosité de l’épidémie.
« Beaucoup de personnes sont mortes et beaucoup d’autres mourront s’il ne se montre pas beaucoup plus intelligent, très rapidement », a poursuivi l’ancien vice-président.
Donald Trump s’est offusqué que son rival utilise le terme « intelligent ». « N’utilisez jamais ce mot avec moi », a-t-il réagi en décrivant Biden comme l’un des pires élèves de sa promotion.
Le président sortant, défendant sa gestion de la crise sanitaire (« nous avons fait un travail génial »), a estimé que le candidat démocrate n’aurait « jamais pu faire » aussi bien que son administration. « Vous n’avez pas ça dans le sang », a dit Trump à Biden.
A cinq semaines du scrutin, l’enjeu de la soirée était énorme pour les deux candidats alors que plus d’un million d’Américains ont déjà voté par anticipation et que le temps presse pour tenter de conquérir des électeurs ou convaincre les quelques indécis.
Les deux hommes ne se sont pas serré la main à leur arrivée sur scène, conformément au protocole sanitaire en place du fait du coronavirus.
« TOUT SERA FINI »
Donald Trump, qui a refusé de s’engager à une passation pacifique du pouvoir en cas de défaite, a répété ses accusations sans fondement selon lesquelles le vote par courrier allait entraîner une fraude électorale. Il a de nouveau dit s’attendre à ce que la Cour suprême soit contrainte de décider de l’issue du scrutin.
« Si je vois des dizaines de milliers de bulletins être manipulés, je ne peux pas accepter cela », a dit le président républicain, accusant les démocrates de « tricher ».
Joe Biden a appelé les Américains à s’organiser pour voter et a assuré aux électeurs que Donald Trump partirait si ce dernier était battu. Il a indiqué qu’il ne proclamerait pas victoire tant que les résultats du scrutin ne seraient pas validés.
« Si j’ai les voix, tout sera fini. Il s’en ira », a dit le candidat démocrate, ajoutant que les plaintes de Trump sur le vote par correspondance résultaient de la crainte du président sortant que les bulletins soient dépouillés.
Quelques heures avant le débat, Joe Biden a rendu public son avis d’imposition pour l’année dernière et son équipe de campagne a appelé Donald Trump à faire de même, alors que l’actuel locataire de la Maison blanche a été critiqué pour ne pas avoir communiqué ses déclarations de revenus.
« J’ai payé des millions de dollars d’impôts, des millions de dollars d’impôts sur le revenu », a déclaré Donald Trump lorsqu’il a été interrogé sur les révélations du New York Times.
(version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
