Burundi : les évêques catholiques apprécient « positivement » le calme qui a régné lors du récent triple scrutin
BUJUMBURA, 27 mai (Xinhua) — Les évêques catholiques burundais apprécient « positivement » le calme qui a régné au cours du triple scrutin du 20 mai dernier, selon un communiqué rendu public mercredi à Bujumbura par la Conférence des Evêques Catholiques du Burundi (CECAB).
La CECAB avait mandaté 2.716 observateurs pour l’élection présidentielle, les élections législatives et les élections communales du 20 mai 2020, a rappelé son président Mgr Joachim Ntahondereye qui a lu le communiqué au nom de ces collègues.
« D’après le constat qu’ils ont fait, nous reconnaissons que les élections se sont passées en général dans le calme », a précisé le prélat burundais avant d’ajouter que la CECAB déplore cependant « beaucoup d’irrégularités » relevées.
Sur ce, Mgr Ntahondereye a cité les contraintes exercées sur certains mandataires à signer d’avance sur les procès-verbaux du dépouillement du contenu des urnes et le bourrage de certaines urnes.
Il a relevé également le vote à la place des défunts et des réfugiés, les procurations « invalides », le fait que certaines personnes aient voté plus d’une fois dans certains bureaux de vote, l’exclusion des observateurs et des mandataires des lieux de dépouillement du scrutin ainsi que les intimidations et contraintes exercées sur des électeurs par certains administratifs qui les accompagnaient jusque dans les isoloirs.
Les observateurs de la CECAB ont relevé aussi l’intrusion des personnes non autorisées dans les lieux de comptage des voix, le secret du scrutin qui n’était pas garanti partout ainsi que la confiscation des téléphones de certains observateurs.
« Face à toutes ces irrégularités et bien d’autres, nous nous demandons si elles ne portent pas préjudice au scrutin proclamé. Quoi qu’il en soit, autant nous condamnons toutes les injustices ; autant nous refusons tout recours à la voie de la violence », recommande le communiqué de la CECAB.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?