L’OMS se penche sur sa gestion de l’épidémie de coronavirus
par Stephanie Nebehay et Emma Farge
GENEVE/SYDNEY/PEKIN (Reuters) – Le directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a annoncé lundi qu’une évaluation indépendante de la gestion de la pandémie de coronavirus par l’organisation onusienne serait lancée dès que possible, une initiative soutenue par la Chine.
Tedros Adhanom Ghebreyesus s’est engagé sur ce point au début de l’assemblée annuelle de l’OMS, qui s’est ouverte lundi à la mi-journée sous la forme d’une visioconférence au cours de laquelle le président chinois Xi Jinping a quant à lui défendu la gestion de cette crise sanitaire par les autorités de Pékin.
Le président américain Donald Trump a vivement mis en cause à plusieurs reprises l’action de l’OMS face à cette pandémie et suspendu la contribution financière des Etats-Unis à cette organisation basée à Genève. Il a également critiqué la Chine où la crise sanitaire a débuté.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a toujours plaidé pour une analyse post-pandémie, a précisé que cette évaluation serait lancée « dans les meilleurs délais, dès que la situation sera appropriée ».
« Nous avons tous des leçons à tirer de cette pandémie. Chaque pays et chaque organisation doit examiner sa réponse et tirer les leçons de son expérience. L’OMS est engagée à faire preuve de transparence, de responsabilité et d’amélioration continue », a-t-il déclaré.
« Les risques restent élevés et nous avons encore un long chemin à parcourir », a-t-il ajouté.
LARGE SOUTIEN POUR UN PROJET DE RÉSOLUTION
Ces déclarations du directeur général de l’OMS surviennent alors qu’une résolution appelant à une évaluation indépendante de la riposte de l’organisation à la pandémie, portée par l’Union européenne (UE), semble faire l’objet d’un large consensus auprès des Etats participant à l’Assemblée mondiale de la santé, instance décisionnaire de l’OMS.
Selon un document que Reuters a pu consulter lundi avant l’ouverture de cette réunion, ce projet de résolution avait recueilli le soutien de 116 des 194 Etats membres de l’OMS, sur les 130 nécessaires pour une adoption.
Outre l’évaluation indépendante de l’action de l’OMS, ce projet de résolution appelle également à un accès équitable à travers le monde aux tests de diagnostic, aux traitements et aux vaccins, une priorité mise en avant par le président français Emmanuel Macron lors de son intervention.
Il préconise également une poursuite des travaux sur cette crise sanitaire, notamment via des « missions scientifiques et collaboratives sur le terrain » afin d’identifier l’origine animale du nouveau coronavirus ainsi que les modalités de franchissement de la barrière des espèces et les voies de transmission à l’homme.
Le projet de résolution ne fait pas référence à la Chine, où le virus – désormais responsable de plus de 4,6 millions de contaminations et de plus de 310.000 morts à travers le monde – a émergé en fin d’année dernière dans un marché de Wuhan où étaient vendus des animaux sauvages vivants, selon la plupart des experts et selon l’OMS.
La Chine s’est jusqu’ici opposée aux appels à une enquête sur l’origine et la propagation du virus notamment réclamée par l’Australie, ce qui a suscité des tensions entre les deux pays ces dernières semaines.
Lors de son intervention devant l’Assemblée mondiale de la santé, Xi Jinping a précisé que la Chine serait disposée à ce que la réponse mondiale à cette crise sanitaire soit évaluée une fois que la pandémie sera contrôlée.
« Ce travail doit être mené de façon professionnelle et scientifique, et doit être conduit par l’OMS. Et les principes d’objectivité et d’équité doivent être respectés », a-t-il souligné lors de son intervention en déclarant une nouvelle fois que la Chine avait agi de manière transparente et responsable.
Aux Etats-Unis, le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo a déclaré au début du mois disposer d’une « quantité importante de preuves » démontrant que le virus était sorti d’un laboratoire de Wuhan, une ville du centre de la Chine. Ce scénario est contesté par Pékin, ainsi que par l’OMS.
Selon des diplomates, la délégation américaine, menée par le secrétaire à la Santé Alex Azar, devrait s’abstenir de bloquer le consensus, tout en se « dissociant » d’au moins deux passages de la résolution, qui concernent pour l’un une référence aux droits de propriété intellectuelle des traitements et vaccins et pour l’autre la garantie d’un maintien de l’accès aux services de santé sexuelle et de procréation pendant la pandémie.
Le conseil de supervision de l’OMS, un groupe d’experts indépendant, a estimé lundi que l’organisation onusienne avait « fait preuve de leadership » dans sa gestion de la pandémie et jugé qu’une évaluation de ses performances devait être menée, mais « pas en plein coeur de l’action », ce qui pourrait perturber son intervention.
(Avec Kirsty Needham à Sydney et Cate Cadell à Pékin; version française Myriam Rivet, édité par Blandine Hénault et Jean-Michel Bélot)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
