L’OMS met sur pied une collaboration internationale pour accélérer la recherche contre le nouveau coronavirus
Une collaboration internationale pour accélérer le développement, la production et l’accès équitable aux nouveaux diagnostics, thérapies et vaccins contre le COVID-19 a été lancée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ainsi que ses partenaires du monde, a déclaré vendredi le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’une conférence virtuelle.
L’ACT Accelerator, ou Accélérateur à l’Accès aux outils COVID-19, est une initiative qui permet de donner à tout le monde l’accès à tous les outils nécessaires pour vaincre la pandémie.
Cette nouvelle collaboration mondiale inclut des acteurs du secteur privé ainsi que des organisations oeuvrant pour la santé comme l’OMS, la Banque mondiale, le CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) et le GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization).
Le chef de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, le président français Emmanuel Macron, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, ainsi que la Fondation Bill et Melinda Gates, se partagent conjointement la direction de cette nouvelle collaboration.
Depuis janvier, l’OMS travaille avec des milliers de chercheurs dans le monde entier pour accélérer et suivre le développement des vaccins, « de la mise au point de modèles animaux à la conception d’essais cliniques », explique le chef de l’OMS, qui cite également le développement d’outils de diagnostics et de quatre thérapies en phase de test.
« L’expérience passée nous a appris que même lorsque des outils sont disponibles, ils ne le sont pas de manière égale pour tous », affirme le Dr Tedros, « nous ne pouvons pas permettre que cela se produise ».
« Nous nous réunissons pour travailler de manière inédite afin d’identifier ensemble les défis et les solutions », a-t-il conclu.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?