Le Sénat américain approuve un nouvel accord commercial avec le Canada et le Mexique
Le Sénat américain a approuvé jeudi un projet de loi portant sur la mise en œuvre de l’Accord Etats-Unis-Mexique-Canada (USMCA), juste avant le procès en destitution du président américain Donald Trump, qui doit avoir lieu devant la chambre haute.
Le projet de loi a été adopté lors d’un vote au Sénat par 89 voix contre dix, qui a fait suite à l’approbation de la Chambre des représentants le mois dernier par 385 voix contre 41. Les démocrates de la Chambre et l’administration avaient négocié pendant des mois sur des questions telles que des dispositions en matière de droits du travail et d’environnement, ainsi que de secteur pharmaceutique, avant de parvenir finalement à un accord.
Le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, sénateur républicain de l’Etat du Kentucky de longue date, a déclaré sur Twitter qu’il était reconnaissant au président « d’avoir accordé une priorité à cet accord et tenu cette promesse majeure », notant aussi qu’il s’agit d’une « grande victoire » pour le Kentucky et pour les familles américaines de l’ensemble des 50 Etats du pays.
Après l’adoption du projet de loi par le Sénat, le président Trump devrait le signer, ce qui mettrait en vigueur le nouvel accord commercial trilatéral plus d’un an après que les dirigeants des trois pays ont signé le nouveau texte, remplaçant l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), vieux de 25 ans.
Cependant, si l’administration Trump a qualifié l’USMCA de favorable à la croissance, une analyse récente publiée par le Peterson Institute for International Economics (PIIE) montre en revanche que l’accord est « un net négatif » pour les trois économies.
L’USMCA modernise les règles commerciales et renforce les dispositions liées aux droits du travail et à l’environnement, mais ses restrictions en matière de commerce, d’investissement et de production automobiles « nuiront à l’industrie américaine », ont déclaré Mary Lovely et Jeffrey Schott, économistes au PIIE et auteurs de l’analyse.
« L’objectif déclaré de l’administration Trump était de garantir que davantage de véhicules seront produits en Amérique du Nord. Mais le résultat sera tout le contraire », ont-ils affirmé.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?