Ukraine: Zelensky nomme deux commandants pour renforcer la défense de Donetsk
par Dan Peleschuk et Yuliia Dysa
KYIV, 26 août (Reuters) – Le président ukrainien Volodimir Zelensky a annoncé mercredi la nomination de deux officiers chevronnés à la tête de deux nouvelles unités sur le front de Donetsk afin de renforcer la défense de cette région de l’est de l’Ukraine, constamment sous la menace des assauts des forces russes.
Au cours d’un déplacement sur la ligne de front, le chef de l’Etat ukrainien a déclaré que Denys Prokopenko, commandant du régiment Azov, et Andriy Biletsky, commandant du troisième corps d’armée, prendraient la tête de nouveaux groupements destinés à consolider la « ceinture fortifiée » de villes industrielles autour de la ville de Donetsk.
Les deux hommes représentent une nouvelle génération d’officiers dotés d’une solide expérience sur le champ de bataille et dirigent aujourd’hui ce que d’aucuns considèrent comme les soldats les plus aguerris et les mieux formés d’Ukraine, dont certains combattent sur cette partie du front.
Moscou réclame que Kyiv cède ce qui lui reste de l’oblast de Donetsk dans le cadre d’un accord de paix, condition que l’Ukraine a toujours rejetée.
Ce remaniement annoncé par Volodimir Zelensky intervient alors que l’Ukraine enregistre des résultats mitigés sur les 1.200 km de ligne de front qui l’oppose aux forces russes.
L’armée ukrainienne a repris l’initiative dans certains secteurs cette année et libéré des dizaines de localités occupées lors d’une opération dans le Sud-Est, reconquérant quelque 700 km2 de territoire selon le président ukrainien.
PRESSION RUSSE
Mais les forces russes resserrent leur étau sur trois verrous de l’oblast de Donetsk – Kostiantynivka, Kramatorsk et Sloviansk -, autant de bastions stratégiques pour l’Ukraine.
Les troupes russes s’infiltrent plus profondément dans Kostiantynivka, où les Ukrainiens sont contraints de les déloger des maisons, des sous-sols et des ruines, selon le site Deep State de cartographie en source ouverte.
La Russie intensifie également ses attaques aériennes et d’artillerie sur Kramatorsk et Sloviansk afin de préparer une offensive ciblée sur ces villes, toujours selon le site ukrainien, qui précise que les forces russes se trouvent à seulement 13 kilomètres de distance.
L’analyste militaire ukrainien Mykola Bielieskov a estimé que la nomination d’Andriy Biletsky et Denys Prokopenko – tous deux engagés lors de la première invasion russe du Donbass en 2014 – visait à donner au nouveau commandant en chef, Mykhailo Drapaty, une plus grande marge de manoeuvre en matière de planification stratégique.
Son prédécesseur, Oleksandr Syrsky, avait été critiqué pour sa gestion excessivement pointilleuse, même dans les plus petits secteurs du front. « Autrement dit, c’est la bonne décision », a déclaré Mykola Bielieskov.
Andriy Biletsky, figure de proue de la droite ultranationaliste ukrainienne, a fondé le bataillon Azov en 2014 pour combattre les séparatistes soutenus par la Russie. Il a ensuite fait du 3e corps d’armée l’une des unités les plus prisées d’Ukraine par les nouvelles recrues.
Denys Prokopenko a commandé Azov pendant le siège de Marioupol par Moscou. Après son retour de captivité en Russie, il a contribué à en faire une force de plusieurs dizaines de milliers d’hommes.
(Dan Peleschuk et Yuliia Dysa; Jean-Stéphane Brosse pour la version française, édité par Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
