Guerre en Iran et prix du kérosène : les compagnies aériennes face à l’incertitude
par Joanna Plucinska et Alessandro Parodi
LONDRES, 29 avril (Reuters) – Les compagnies aériennes européennes sont confrontées à leur plus grand défi depuis la pandémie de COVID-19, avec une guerre en Iran qui fait bondir les prix du kérosène et perturbe les voyages au Moyen-Orient, assombrissant de fait la saison des vacances d’été.
Jusqu’à présent, les transporteurs ont pour l’essentiel réussi à endiguer la crise grâce à des opérations de couverture qui ont permis de maîtriser les coûts – et ce en dépit d’une hausse de 84% du prix du kérosène depuis le début du conflit le 28 février.
Mais ils pourraient bientôt être confrontés à une situation de pénurie de kérosène si la guerre ne prend pas fin rapidement.
« Il existe un risque de voir un rationnement de l’approvisionnement en carburant, en particulier en Asie et en Europe », a déclaré mardi à Reuters Willie Walsh, directeur général de l’Association du transport aérien international (IATA).
Ajoutant que l’approvisionnement restait solide pour l’instant, Willie Walsh a précisé que la situation n’était pas encore aussi grave que les perturbations causées par la pandémie de COVID-19 en 2020, qui avait entraîné une chute de la demande de voyages et des pertes de plusieurs centaines de milliards de dollars pour le secteur aérien.
« Je pense que la COVID était d’une ampleur tout à fait différente », a-t-il dit.
« Ce à quoi nous assistons ici est, en réalité, un problème de coûts pour les compagnies aériennes. La demande sous-jacente pour le transport aérien reste solide, et c’est une bonne nouvelle. »
LES COUVERTURES SUR LE PRIX DU CARBURANT COMMENCENT À S’ÉPUISER
Les actions des compagnies aériennes ont souffert du conflit au Moyen-Orient et les incertitudes concernant l’avenir des pourparlers de paix et, partant, la réouverture du détroit d’Ormuz, un axe crucial, en temps normal, pour les flux mondiaux de pétrole et de gaz, restent entières.
Les compagnies aériennes mettent désormais en garde contre l’épuisement de leurs couvertures – qui permettent de bloquer des prix fixes –, tandis que leurs perspectives se détériorent à mesure que les voyageurs reportent leurs réservations ou optent pour des destinations plus locales et moins chères pour éviter d’éventuelles perturbations.
La ministre suédoise de l’Énergie, Ebba Busch, a lancé mardi une « alerte précoce » concernant une pénurie potentielle de kérosène – malgré un approvisionnement actuellement satisfaisant – invitant les Suédois à bien réfléchir à leurs projets de voyage.
Le ministre espagnol de l’Industrie et du Tourisme, Jordi Hereu, a lui invité lundi les consommateurs à acheter leurs billets d’avion dès que possible afin d’éviter le risque d’une hausse des tarifs.
Michael O’Leary, directeur général de Ryanair, a toutefois minimisé les inquiétudes quant aux prix du kérosène.
« Nous pensons que le risque de perturbation de l’approvisionnement s’estompe », a-t-il déclaré à Reuters, citant des conversations avec des fournisseurs à travers l’Europe en début de semaine.
Le directeur-général de Wizz Air, Jozsef Varadi, a déclaré lundi que les réservations pour l’été étaient solides.
Il a malgré tout averti que la fin du conflit ne résoudrait pas rapidement le problème des prix élevés du carburant.
« Même si la guerre en Iran prend fin, je ne pense pas que cela ramènera le prix du carburant à son niveau d’il y a deux mois », a-t-il déclaré aux journalistes à Londres.
Air France-KLM, IAG et Lufthansa devraient publier leurs résultats du premier trimestre à partir de cette semaine. Ces compagnies ont toutes augmenté leurs prix et réduit leur capacité de transport.
easyJet et le voyagiste TUI ont annoncé une baisse des réservations à terme et publié des avertissements sur résultats ces dernières semaines.
GAGNANTS ET PERDANTS
Les compagnies aériennes du Golfe ont été les plus durement touchées.
Selon les données de Cirium Ascend, les vols opérés par les transporteurs du Moyen-Orient ont chuté de 50% en glissement annuel en mars, tandis que les réservations pour les deuxième et troisième trimestres via les principaux hubs du Golfe ont baissé de 42,5%.
La capacité mondiale de transport de passagers reste toutefois en hausse de près de 2% jusqu’à présent en 2026 par rapport à 2025, a-t-il indiqué, soulignant une résilience plus générale.
La crise a toutefois pesé sur les marges et creusé l’écart entre les acteurs les plus faibles et les plus solides.
Certains ont en effet échappé à l’impact. La compagnie nationale finlandaise Finnair a déclaré que la crise avait jusqu’à présent eu un impact net positif, avec une demande accrue pour ses vols vers l’Asie. La compagnie low-cost Norwegian a balayé mardi les risques liés à l’approvisionnement en kérosène.
George Dimitroff, responsable des évaluations chez Cirium Ascend, a déclaré que les compagnies aériennes s’étaient adaptées et avaient évolué au fil de diverses crises. Il a reconnu que la crise du COVID avait été « un coup beaucoup plus dur ».
« Elles (les compagnies aériennes) sont aujourd’hui bien plus agiles qu’elles ne l’étaient au cours de la dernière décennie, sans parler des deux ou trois décennies précédentes, où elles étaient plutôt désemparées face à ce genre de situation », a-t-il dit.
(Avec la contribution de Cécile Mantovani, Anne Kauranen et Gwladys Fouche ; version française Etienne Breban, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
