France/Budget-Les députés refusent d’instaurer une « taxe Zucman »
PARIS (Reuters) -Les députés ont rejeté vendredi les propositions visant à instaurer une « taxe Zucman » sur les hauts patrimoines en France dans le cadre des débats sur le budget pour 2026, suscitant la colère de la gauche contre le gouvernement, avec lequel le Parti socialiste (PS) s’est néanmoins dit prêt à « continuer à discuter ».
Alors que le PS exige d’obtenir gain de cause sur certaines de ses propositions pour ne pas censurer le gouvernement après avoir permis sa survie le 16 octobre en échange d’une promesse de suspension de la réforme des retraites de 2023, Boris Vallaud, patron des députés socialistes, a averti Sébastien Lecornu: « Vous faites par votre intransigeance, je le crains, le mauvais chemin. Je vous le dis monsieur le Premier ministre, il n’y a pas depuis que nous sommes dans cet hémicycle le moindre compromis. »
Le chef du gouvernement a réfuté tout « coup de force démocratique ».
« On ne peut pas (…) lorsque l’Assemblée nationale s’est exprimée souverainement dire (qu’)il y a un coup de force démocratique parce qu’on n’a pas eu ce qu’on voulait », a déclaré Sébastien Lecornu.
« Toutes les dissolutions du monde ne changeront pas cette règle immuable que la démocratie c’est 50% plus une voix, y compris dans cet hémicycle », a-t-il insisté.
Le Premier ministre a néanmoins effectué des gestes en direction du PS sur d’autres projets budgétaires vivement contestés par la gauche, notamment le gel des pensions de retraites et des minima sociaux ou encore le financement de l’hôpital.
Il a ainsi annoncé que son gouvernement serait « favorable à regarder l’ensemble des amendements qui viendront dégeler les pensions de retraite » et « favorable aux amendements qui dégèleront l’ensemble de ces minima sociaux ».
LFI APPELLE À NOUVEAU À CENSURER LE GOUVERNEMENT
Olivier Faure, premier secrétaire du PS, a salué « quelques premiers pas qui ne sont pas neutres ».
« Nous n’avons pas rien obtenu dans la journée. Mais je voudrais maintenant que ça ne soit pas pour solde de tout compte et que nous puissions continuer à discuter », a-t-il dit aux journalistes, défendant l' »attitude positive » des socialistes.
« Nous allons continuer à veiller à ce que la copie soit corrigée », a-t-il insisté, avant de conclure: « Si nous allons jusqu’au bout, alors nous serons au rendez-vous du compromis et nous accepterons de ne pas voter contre ce budget. »
Les projets de taxation des hauts patrimoines étudiés vendredi à l’Assemblée nationale sont inspirés par l’économiste Gabriel Zucman, qui prône un impôt plancher de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros.
Le Parti socialiste défendait une version édulcorée de la taxe, visant les patrimoines à partir de 10 millions d’euros à un taux de 3%, hors start-up et entreprises familiales. Cette version a également été rejetée par l’Assemblée nationale.
Mathilde Panot, cheffe de file des députés La France insoumise (LFI), a jugé devant les journalistes qu' »il n’y a absolument rien à négocier » avec le gouvernement ni le président de la République.
« La seule solution qu’il reste face à ce pouvoir, c’est la censure de monsieur Lecornu et le départ d’Emmanuel Macron », a-t-elle dit.
A droite en revanche, on s’est dit « très content (d’avoir) fait le travail » selon les termes de Laurent Wauquiez. « On est là pour protéger les Français contre un budget socialiste d’augmentation d’impôts », a déclaré le président du groupe des députés Les Républicains aux journalistes.
Les députés ont entamé vendredi dernier l’examen de la partie recettes du budget 2026 dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où les débats sont houleux alors que le PS laisse planer la menace d’une censure du gouvernement de Sébastien Lecornu après lui avoir permis, par son abstention, d’échapper au renversement le 16 octobre.
Le projet de budget, qui prévoit de ramener le déficit budgétaire à 4,7% du produit intérieur brut (PIB), après 5,4% en 2025, a vu son volet « recettes » rejeté en commission des Finances de l’Assemblée.
(Rédigé par Kate Entringer et Bertrand Boucey, édité par Zhifan Liu)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
