Gaza-Israël bloque l’aide humanitaire, le Hamas dénonce un « chantage »
par Emily Rose et Nidal al-Mughrabi
LE CAIRE (Reuters) -Israël a bloqué dimanche l’entrée de camions humanitaires dans la bande de Gaza, alors que la première phase du cessez-le-feu entre l’Etat hébreu et le Hamas prend fin et que les divergences perdurent sur la suite à donner.
« Israël n’autorisera pas de cessez-le-feu sans la libération de nos otages », a dit le bureau de Benjamin Netanyahu lors de l’annonce de la suspension de toutes les livraisons de biens et de fournitures dans la bande de Gaza.
« Si le Hamas persiste dans son refus, il y aura des conséquences supplémentaires. »
Le Hamas a qualifié cette décision de « chantage bon marché », exhortant les médiateurs à contraindre Israël à mettre fin aux mesures punitives contre Gaza.
« Nous appelons les médiateurs à faire pression pour que l’occupation respecte ses obligations dans le cadre de toutes les phases de l’accord », a déclaré le groupe islamiste.
Réagissant à l’annonce de la suspension de la livraison de biens dans l’enclave palestinienne, le dirigeant du Hamas Sami Abu Zuhri a déclaré à Reuters que cette décision allait avoir des conséquences sur les négociations, ajoutant que le groupe islamiste ne « répond pas à la pression ».
Signe de la fragilité de l’accord de cessez-le-feu, des responsables médicaux de la bande de Gaza ont annoncé que des tirs israéliens ont tué quatre Palestiniens dans différentes attaques dans le nord et le sud de l’enclave.
L’armée israélienne a déclaré que des « suspects » avaient été identifiés près de ses soldats dans le nord de Gaza et qu’ils avaient planté une bombe. Une attaque aérienne a été lancée pour « éliminer la menace », a ajouté l’armée israélienne.
Les deux parties divergent sur la suite à donner après la fin dela première phase de l’accord de cessez-le-feu.
La première phase prévoyait la remise de 33 otages israéliens en échange de quelque 2.000 prisonniers et détenus palestiniens incarcérés dans les prisons israéliennes. Les combats ont été interrompus et les troupes israéliennes se sont retirées de certaines positions à Gaza.
Le bureau de Benjamin Netanyahu a fait savoir plus tôt qu’Israël allait adopter la proposition soumise par l’émissaire du président américain Donald Trump pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, visant à instaurer un cessez-le-feu temporaire dans la bande de Gaza pour les périodes du Ramadan et de la Pâque juive.
La proposition présentée par Steve Witkoff prévoit que la moitié des otages détenus à Gaza, vivants et morts, soient libérés le premier jour du cessez-le-feu, a indiqué le cabinet de Benjamin Netanyahu. Les otages restants seront libérés lorsqu’un accord de cessez-le-feu permanent sera trouvé.
Le porte-parole du Hamas, Hazem Qassem, a déclaré samedi que le mouvement palestinien rejetait la « formulation » d’Israël visant à prolonger la première phase du cessez-le-feu à Gaza, mais n’a pas explicitement mentionné la proposition de Steve Witkoff.
Des sources égyptiennes ont rapporté vendredi que la délégation israélienne au Caire cherchait à étendre la première phase de l’accord de cessez-le-feu alors que le Hamas voulait passer à la seconde phase.
Selon les cadres de l’accord, la deuxième phase doit encadrer les négociations sur la libération des 59 otages restant, le retrait total de l’armée israélienne de l’enclave palestinienne et une fin totale de la guerre.
Cependant, les négociations n’ont jamais réellement débuté et Israël a conditionné l’arrêt des combats au retour de tous les otages.
(Avec Jaidaa Taha; version française Camille Raynaud et Zhifan Liu)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

