Valneva prévoit une croissance du CA en 2025, le titre monte
(Reuters) – Valneva monte en Bourse mardi après avoir annoncé des prévisions optimistes pour 2025, tout en faisant état d’une trésorerie robuste et d’une hausse de 10% de son chiffre d’affaires annuel.
La société de biotechnologies française a déclaré anticiper en 2025 un chiffre d’affaires compris entre 180 et 190 millions d’euros, ainsi qu’une croissances de ses ventes, qui devraient atteindre 170 à 180 millions d’euros.
« Avec plus de 168 millions d’euros de trésorerie à la fin 2024, nous abordons 2025 dans une bonne position financière pour soutenir ces objectifs », a déclaré dans un communiqué Peter Bühler, directeur financier de Valneva.
Valneva précise également s’attendre à une forte baisse de la consommation de trésorerie opérationnelle en 2025, attendue inférieure à 30 millions d’euros.
Sur l’ensemble de l’année, le groupe enregistre un chiffre d’affaires de 169,6 millions d’euros, en hausse de 10% sur un an, et des ventes de 163,3 millions d’euros, en hausse de 13%.
A la Bourse de Paris, vers 11h20 GMT, le titre gagne environ 3,7% à 3,51 euros, contre une perte de 0,40% pour le SBF120 au même moment.
Dans une note, Suzanne van Voorthuizen, analyste chez Kempen, relève que les prévisions de Valneva comprennent deux bonnes surprises : une prévision de chiffre d’affaires supérieure aux attentes et une baisse de 50% de la consommation de trésorerie.
Kempen souligne aussi que l’attention se portera en 2025 sur les résultats de l’étude de phase 3 pour VLA15, le candidat vaccin contre la maladie de Lyme de Valneva.
« Nous y voyons une forte probabilité de succès et, à cette faible valorisation, un rapport risque-récompense attrayant », précise le courtier.
« La trésorerie est à ce stade très confortable pour la société qui peut largement atteindre les prochains jalons majeurs de son développement », déclare dans une note Mohamed Kaabouni, analyste chez Portzamparc.
(Rédigé par Etienne Breban et Mara Vîlcu, édité par Augustin Turpin)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?