Sénégal: Le Conseil constitutionnel juge illégal le report de la présidentielle par Macky Sall
Le Conseil constitutionnel sénégalais a jugé jeudi que la loi inédite adoptée par le Parlement pour reporter à décembre l’élection présidentielle, initialement prévue le 25 février, ne respectait pas la Constitution, une décision qui plonge le pays dans une nouvelle phase d’incertitude politique.
Des candidats à l’élection présidentielle issus de l’opposition et des parlementaires ont déposé la semaine dernière des recours juridiques contre le texte approuvé par le Parlement à la suite d’un décret du président Macky Sall, reprochant à ce dernier un « coup d’Etat institutionnel ».
L’annonce par le chef de l’Etat, le 3 février, du report du scrutin a provoqué un mouvement de contestation et des troubles à travers le Sénégal, ternissant aussi l’image d’un pays perçu par la communauté internationale comme l’une des dernières démocraties dans une région marquée par les putschs.
Selon le compte-rendu de la réunion du Conseil constitutionnel, celui-ci a jugé que le texte de loi reportant l’élection présidentielle est « contraire à la Constitution ».
Il a décidé aussi de supprimer le décret présidentiel à l’origine du processus de report du scrutin.
Macky Sall avait évoqué des différends sur des candidatures et des accusations de corruption présumées contre des membres du Conseil constitutionnel pour expliquer sa décision, inédite dans l’histoire du pays ouest-africain.
Aucun commentaire n’a été obtenu dans l’immédiat auprès de la présidence et du gouvernement.
Une incertitude plane sur la suite des événements. Le Conseil constitutionnel n’a pas indiqué quand devait se tenir l’élection présidentielle, à peine dix jours avant la date initiale du scrutin.
La plupart des candidats n’ont pas lancé leur campagne à la suite de l’annonce de Macky Sall, qui n’est pas candidat alors qu’il a atteint la limite de deux mandats présidentiels fixée par la Constitution.
(Reportage Bate Felix et Diadie Ba, avec Portia Crowe; version française Jean Terzian)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?