Football: Le gouvernement britannique approuve la vente du club de Chelsea
LONDRES (Reuters) – Le gouvernement britannique a délivré une licence autorisant la vente du club de Chelsea à un consortium dirigé par Todd Boehly, copropriétaire des Dodgers de Los Angeles, et soutenu par Clearlake Capital, a déclaré mercredi la ministre des Sports Nadine Dorries.
Le propriétaire actuel, Roman Abramovich, fait l’objet de sanctions de la part du gouvernement britannique et a mis en vente le club londonien début mars à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, que Moscou qualifie d' »opération militaire spéciale ».
« Compte tenu des sanctions que nous avons imposées aux personnes liées à (Vladimir) Poutine et à l’invasion sanglante de l’Ukraine, l’avenir à long terme du club ne peut être assuré que par un nouveau propriétaire », a déclaré la ministre sur Twitter.
« Nous sommes convaincus que le produit de la vente ne profitera pas à Roman Abramovich ou à d’autres personnes sanctionnées », a-t-elle ajouté, tandis qu’un porte-parole du gouvernement a indiqué que les gains pourraient servir à des causes humanitaires en Ukraine.
Le club avait précédemment confirmé que tous les bénéfices de la vente seraient reversés par Roman Abramovich à des œuvres caritatives .
Mardi, le consortium, qui avait scellé un accord pour racheter le club de Chelsea pour 4,25 milliards de livres (4,96 milliards d’euros), a passé avec succès le test des propriétaires et directeurs de la Premier League.
Depuis le gel des actifs de Roman Abramovich, Chelsea opérait sous une licence gouvernementale expirant le 31 mai.
La finalisation de la vente permettra au club de renouveler l’activité de transfert et permettra aux joueurs de signer de nouveaux contrats, ce qui était interdit dans le cadre des sanctions imposées.
Des groupes dirigés par le copropriétaire des Boston Celtics, Stephen Pagliuca, et l’ancien président de British Airways, Martin Broughton, ont été éliminés du processus d’appel d’offres. Un consortium dirigé par la famille Ricketts, propriétaire des Chicago Cubs, s’est quant à elle retirée de la course.
(Reportage William James et Dhruv Munjal, rédigé par Muvija M ; version française Dina Kartit, édité par Kate Entringer)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?