Le Japon proteste contre le gel des discussions avec la Russie sur un traité de paix
Le Japon a exprimé sa colère mardi après la décision de la Russie de se retirer des pourparlers sur un traité de paix entre les deux pays et de geler des projets économiques communs relatifs aux îles Kouriles en raison des sanctions japonaises liées à l’invasion russe de l’Ukraine.
La Russie et le Japon n’ont pas mis fin officiellement aux hostilités à l’issue de la Seconde Guerre mondiale en raison de leur différend territorial au sujet des îles Kouriles, un archipel situé juste au nord de l’île d’Hokkaido. L’Union soviétique a pris le contrôle de ces îles, baptisées Territoires du Nord au Japon, à l’issue du conflit mondial.
A l’instar des Etats-Unis ou de l’Union européenne, le Japon a pris diverses sanctions contre des personnalités, des banques et des entités russes après le lancement par la Russie d’une offensive militaire contre l’Ukraine le 24 février.
« Dans les conditions actuelles, la Russie n’a pas l’intention de poursuivre les négociations avec le Japon sur un traité de paix », a déclaré lundi le ministère russe des Affaires étrangères en dénonçant « les postures et tentatives ouvertement inamicales (du Japon) pour nuire aux intérêts de notre pays ».
Le Premier ministre japonais, Fumio Kishida, s’est dit fermement opposé à la décision de la Russie, qu’il a qualifiée d' »injuste » et « complètement inacceptable ».
« L’intégralité de cette situation est le fruit de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la réaction de la Russie pour que cela se répercute sur les relations Japon-Russie est extrêmement injuste et complètement inacceptable », a-t-il dit, ajoutant que la position japonaise en ce qui concerne les efforts pour parvenir à un traité de paix était inchangée.
« Je Japon doit continuer de manière déterminée à sanctionner la Russie en coopération avec le reste du monde », a ajouté le chef du gouvernement japonais.
(Rédactions de Reuters, avec Daniel Leussink et Kantaro Komiya à Tokyo, version française Bertrand Boucey, édité par Nicolas Delame)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?