Kyiv et Moscou s’accusent mutuellement de violation de la trêve, pas de prolongation en vue
KYIV/MOSCOU (Reuters) -La Russie et l’Ukraine se sont accusées mutuellement dimanche de ne pas respecter le cessez-le-feu décrété la veille par le président russe Vladimir Poutine pour les fêtes de Pâques, les deux camps faisant état chacun de centaines d’attaques.
Evoquant des « raisons humanitaires », Vladimir Poutine a ordonné samedi de façon unilatérale une trêve en Ukraine de samedi à 18h00 heure locale (15h00 GMT) jusqu’à lundi minuit (21h00 GMT).
Cette décision est intervenue après que Donald Trump et le secrétaire d’État américain Marco Rubio ont menacé de mettre fin aux efforts de Washington pour parvenir à une paix entre la Russie et l’Ukraine s’ils ne constatent pas sous peu de signes évidents de progrès.
Cinq heures avant l’expiration du cessez-le-feu, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, cité par l’agence de presse TASS, a déclaré que Vladimir Poutine n’avait donné aucun ordre en faveur d’une prolongation de la trêve. « Il n’y a pas eu d’autres ordres », a-t-il dit.
À Washington, le Département d’État a déclaré qu’il accueillerait favorablement une prolongation du cessez-le-feu.
Pour le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andri Sybiha, les actions de Moscou dans les prochains jours « révéleront la véritable attitude de la Russie à l’égard des efforts de paix américains et de la proposition de cessez-le-feu complet de 30 jours ».
Le président ukrainien Volodimir Zelensky a dénoncé un simulacre de trêve et affirmé que Moscou avait mené des centaines d’attaques d’artillerie samedi soir et d’autres assauts dimanche.
La Russie a lancé 67 attaques entre minuit et 20h00, heure locale (17h00 GMT), y compris avec des armes lourdes, a-t-il déclaré dimanche sur X.
« Soit Poutine ne contrôle pas totalement son armée, soit la situation prouve qu’en Russie, on n’a aucune intention de prendre de véritables mesures pour mettre fin à la guerre et qu’on ne s’intéresse qu’à une couverture médiatique favorable », a ajouté le président ukrainien.
« Cependant, il n’y a eu aucune alerte aérienne aujourd’hui. Il s’agit donc d’un format de cessez-le-feu qui a été obtenu et qui est le plus facile à prolonger », a déclaré plus tard le président ukrainien. Il a également demandé à la Russie d’abandonner les frappes de drones et de missiles sur des cibles civiles pendant au moins 30 jours.
« Si la Russie n’est pas d’accord, cela prouvera qu’elle a l’intention de continuer à faire uniquement des choses qui détruisent des vies humaines et prolongent la guerre », a-t-il ajouté.
L’armée ukrainienne a indiqué dimanche que l’activité le long de la ligne de front avait diminué mais que les combats n’avaient pas cessé.
Pour sa part, le ministère russe de la Défense a affirmé que les forces ukrainiennes avaient tiré 444 fois sur des positions russes et brisé le cessez-le-feu plus de 1.000 fois.
« Des morts et des blessés parmi la population civile ont été constatés, ainsi que des dégâts matériels », a-t-il indiqué dans un communiqué diffusé sur la messagerie Telegram, ajoutant que les régions frontalières de Briansk, Koursk et Belgorod avaient été attaquées.
Reuters n’a pas été en mesure de vérifier dans l’immédiat les informations provenant de la ligne de front.
EFFORTS DE PAIX
Le président américain Donald Trump, qui avait promis de mettre fin à la guerre russo-ukrainienne en 24 heures s’il était réélu à la Maison blanche, n’est pour l’heure pas parvenu à conclure un accord de cessez-le-feu avec les deux camps.
Il a exprimé dernièrement son agacement à l’égard à la fois de Kyiv et de Moscou, alors que Washington a organisé en mars en Arabie saoudite des réunions distinctes avec les deux camps pour leur présenter un plan de trêve. L’Ukraine l’a accepté, la Russie a dit qu’il fallait le remanier.
Par la suite, l’administration Trump a annoncé une trêve partielle, en mer Noire et pour les sites énergétiques, mais Kyiv et Moscou se sont mutuellement accusés de l’enfreindre.
Kyiv reste disposé à un cessez-le-feu de 30 jours mais si la Russie poursuit les combats dimanche, l’Ukraine en fera autant, a prévenu Volodimir Zelensky.
« L’Ukraine continuera d’agir en miroir », a-t-il affirmé.
Des soldats ukrainiens ont également dénoncé la poursuite des combats malgré le cessez-le-feu.
« Les bombardements se sont poursuivis – on le voit aux informations – par exemple à Kherson. Les assauts et les bombardements se sont également poursuivis sur la ligne de front. Rien n’indique un cessez-le-feu », a déclaré Dmitro, 24 ans, soldat de la 93e brigade mécanisée distincte de Kholodnyi Yar.
« Mon opinion concernant le cessez-le-feu n’a pas changé : il a été annoncé uniquement pour montrer au monde qu’ils faisaient des progrès, des concessions. Mais en réalité, comme nous le constatons sur le front, rien n’a changé. Je pense que c’est un mensonge éhonté, comme toujours », a abondé Serhii, 22 ans, qui sret dans la même brigade.
Dans un message adressé aux Ukrainiens pour les fêtes de Pâques, qui tombent cette année le même jour pour les Églises orthodoxe et catholique, Volodimir Zelensky a appelé à ne pas abandonner l’espoir d’un retour de la paix.
« Nous savons ce que nous défendons. Nous savons pourquoi nous nous battons. Pour qui et au nom de qui », a-t-il déclaré dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
(Rédigé par Lidia Kelly à Melbourne et Pavel Polityuk à Kyiv, avec Guy Faulconbridge et Vladimir Soldatkin à Moscou et Anatolii Stepanov dans la région de Donetsk ; version française Camille Raynaud, Blandine Hénault et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
