Ukraine: Le président signe un décret pour augmenter les effectifs de l’armée
par Natalia Zinets et Gabriela Baczynska
KIEV (Reuters) – Le président ukrainien Volodimir Zelenski a signé jeudi un decret visant à augmenter les effectifs de l’armée de 100.000 personnes en trois ans et relever la solde des soldats, ce qui selon lui n’est pas pour autant un signe d’un conflit imminent avec la Russie.
« Ce décret marque le début de la transition de l’Ukraine vers une armée professionnelle », a-t-il déclaré au parlement. « Ce décret (n’existe) pas parce que la guerre arrive bientôt (…) mais pour que la paix soit établie en Ukraine. »
Les effectifs de l’armée ukrainienne s’élèvent actuellement à 250.000, bien en dessous de ceux de la Russie.
Lors de son entretien téléphonique avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a réaffirmé que Washington était prêt à poursuivre le dialogue, en exhortant toutefois la Russie à « une désescalade immédiate et au retrait des troupes et des équipements des frontières ukrainiennes ».
Le président ukrainien a en outre exhorté les parlementaires à rester calmes et unis, à ne pas semer la panique et à ne pas exploiter les tensions avec la Russie à des fins politiques.
Bien que la Russie ait massé des troupes à la frontière ukrainienne, Volodimir Zelenski remet en cause l’idée que la Russie puisse attaquer à tout moment, malgré les avertissements des États-Unis et de leurs alliés de l’Otan.
La Russie justifie ses manoeuvres militaires aux frontières de l’Ukraine et ses exigences en matière de sécurité par le fait qu’elle se sent menacée par le déploiement des forces de l’Otan à ses frontières et se contente de répondre aux « provocations » de l’Alliance.
L’Ukraine a déclaré travailler avec la Pologne et le Royaume-Uni pour renforcer la coopération « dans le contexte de l’agression russe en cours ».
Lors d’une visite à Kiev, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré que Varsovie aiderait l’Ukraine en lui fournissant du gaz et des armes, ainsi qu’une aide humanitaire et économique.
« En vivant près d’un voisin comme la Russie, nous avons l’impression de vivre au pied d’un volcan », a déclaré Mateusz Morawiecki, promettant à Kiev des munitions d’artillerie, des mortiers, des systèmes de défense aérienne portables et des drones de surveillance.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson s’est également rendu à Kiev mardi afin de manifester le soutien des Occidentaux à l’Ukraine et convaincre le président russe Vladimir Poutine qu’il paiera le prix fort en cas d’agression.
« Nous exhortons la Russie à prendre du recul et à engager le dialogue afin de trouver une solution diplomatique et d’éviter une nouvelle effusion de sang », a déclaré Boris Johnson dans des éléments de langage diffusés avant son arrivée.
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, se rendra quant à lui en Ukraine les 7 et 8 février avec son homologue allemande Annalena Baerbock.
(Reportage bureau de Moscou et Kanishka Singh à Bangalore, rédigé par Mark Trevelyan, Timothy Heritage et Matthias Williams; version française Valentine Baldassari et Anait Miridzhanian, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
