L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra.
« L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra. Le fils ne portera pas l’iniquité de son père, et le père ne portera pas l’iniquité de son fils. La justice du juste sera sur lui, et la méchanceté du méchant sera sur lui. » (Ézéchiel 18:20)
Dieu déclare en toute logique et sans détours dans ce verset clé de notre méditation : « L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra ». Nous voyons que chacun est personnellement responsable devant Dieu de ses actions et devra rendre des comptes à Dieu pour lui-même et non pour quelqu’un d’autre.
Dieu désire conduire le pécheur dans sa communion, et il ne se réjouit jamais lorsqu’un pécheur meurt dans ses péchés.
Dieu promet le salut à tout pécheur qui décide d’abandonner ses péchés et de revenir à lui.
Personne n’est forcé de participer aux péchés que pratique sa famille. Car le salaire du péché, c’est la mort éternelle.
Nous ne devons pas nous appuyer sur la spiritualité des autres ni de nos parents. Mais la vie juste et sainte de nos parents et de nos conducteurs fervents doit devenir une réalité dans notre propre expérience.
L’ AME QUI PÈCHE, C’EST CELLE QUI MOURRA. Dieu dans son amour veut que tous les hommes soient sauvés. Nous pouvons le voir dans Jean 3:16 « Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle. » et 2 Pierre 3:9 « Le Seigneur ne tarde pas dans l’accomplissement de la promesse, comme quelques-uns le croient ; mais il use de patience envers vous, ne voulant pas qu’aucun périsse, mais voulant que tous arrivent à la repentance. »
Nous devrions prier donc pour tous les hommes, où qu’ils soient, afin qu’ils viennent à la connaissance de la vérité. Jésus est cette vérité ; Jean 14:6 « Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. »
Demeurez bénis (es) dans son amour et dans sa grâce !
Pr Antonio LUKEBADIO
www.centrechretien.org
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?