Si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu. Jean 3:3
Jésus lui répondit : En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu. Jean 3:3
Si quelqu’un n’est pas né d’eau et de l’Esprit, il ne peut pas entrer dans le royaume de Dieu. Jean 3. 5
Nouvelle naissance
Dieu nous donne deux leçons fondamentales sur la condition humaine. Premièrement, l’homme est foncièrement pécheur et incapable de se sauver : “Tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu” (Romains 3. 23). Deuxièmement, il ne peut pas être amélioré. “Le cœur est trompeur par-dessus tout, et incurable” (Jérémie 17. 9). Voilà pourquoi Jésus nous parle de la nécessité de “naître de nouveau”. La nouvelle naissance, c’est recevoir une vie entièrement nouvelle, une nouvelle nature. Celui qui est né de nouveau est (voir versets en en-tête) :
– “né d’eau” : L’eau représente la Parole de Dieu qui, par son action purifiante, enlève dans l’homme ses propres pensées, pour les remplacer par celles de Dieu, exprimées dans sa Parole, la Bible.
– “né de l’Esprit” : La nouvelle nature que le croyant possède vient de l’Esprit de Dieu. Celui qui est né de l’Esprit reçoit une nature divine.
En croyant cela, nous devenons “enfants de Dieu” : “À tous ceux qui ont reçu [Jésus], il leur a donné le droit d’être enfants de Dieu, c’est-à-dire à ceux qui croient en son nom – qui sont nés… de Dieu” (Jean 1. 12, 13). Acceptons le fait que l’homme est perdu, sans aucune capacité personnelle pour être sauvé. Puis, soumettons-nous humblement à l’action de la Parole de Dieu qui touche la conscience par la puissance du Saint Esprit. Quand nous recevons cette Parole par la foi, Dieu, dans sa grâce, nous donne une nature entièrement nouvelle. Quel amour de sa part !
Source: Calendrier La Bonne Semence – Bibles et Publications Chrétiennes – Achetez un exemplaire de la Bonne Semence en cliquant ici.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?