Ils ne purent rien reprendre dans ses paroles devant le peuple. Luc 20:26
Les pharisiens allèrent tenir conseil pour prendre au piège [Jésus] dans ses paroles. Matthieu 22:15
Ils ne purent rien reprendre dans ses paroles devant le peuple ; mais, étonnés de sa réponse, ils gardèrent le silence. Luc 20:26
Je vous donne ma paix (6)
Lecture proposée : Jean 8. 2-11
Jésus a rencontré l’opposition des chefs religieux. Son enseignement et sa conduite les condamnaient, et ils étaient jaloux de l’attrait qu’il avait auprès des foules.
Ces responsables se sont toujours efforcés de réfuter ce qu’il disait, refusant d’admettre qu’il était le Fils de Dieu, donc Dieu lui-même (Jean 5. 18). Ils l’ont même traité de démoniaque et de fou (Jean 10. 20).
Ils ont essayé, en vain, de le mettre dans l’embarras et de le prendre en défaut dans ses paroles : un jour, on lui amène une femme surprise en adultère, dans l’espoir de le mettre en porte-à-faux avec la loi de Moïse. Si Jésus ordonne de la lapider comme la loi l’exigeait (Lévitique 20. 10), où est la grâce ? Mais s’il l’épargne, il contredit la loi. Paisible, Jésus donne une réponse sage : “Celui d’entre vous qui est sans péché, qu’il jette le premier la pierre contre elle”. Ses adversaires s’en vont, tout confus.
À la fin de son service public, il nous livre le secret de ses réponses : “Celui qui m’a envoyé – le Père – m’a commandé lui-même ce que je devais dire et comment j’avais à parler” (Jean 12. 49).
Chrétiens, face à des personnes opposées à la foi et contestataires, cette attitude paisible de Jésus peut être la nôtre. Car il nous promet de nous donner la sagesse et la bonne réponse (Luc 21. 14, 15).
“Considérez celui qui a enduré une telle contradiction de la part des pécheurs contre lui-même, afin que vous ne soyez pas lassés, étant découragés dans vos âmes” (Hébreux 12. 3).
Source: Calendrier La Bonne Semence – Bibles et Publications Chrétiennes – Achetez un exemplaire de la Bonne Semence en cliquant ici.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?