Les Ivoiriens mécontents de la prestation des Eléphants de Côte d’Ivoire
Malgré le 4-0 infligé lundi par la Guinée équatoriale lors de leur dernier match de poule, les Eléphants de Côte d’Ivoire peuvent encore se qualifier pour les huitièmes de finale de la 34e Coupe d’Afrique des Nations de football (CAN).
Les Eléphants de Côte d’Ivoire ont été battus lundi par la Guinée équatoriale (0-4) à Abidjan lors de la troisième journée des matches de poule comptant pour le groupe A de la CAN 2024.
Le tournoi réunit 24 équipes réparties en six groupes. Les deux premiers de chaque groupe et les quatre meilleurs troisièmes seront qualifiés pour les huitièmes de finale.
La Côte d’Ivoire doit attendre les résultats des matches de ce soir pour savoir si elle est qualifiée pour la suite de la compétition.
Les Ivoiriens mécontents de la prestation de leur équipe nationale
Après le 4-0 infligé lundi par la Guinée équatoriale aux Eléphants de Côte d’Ivoire, les Ivoiriens sont mécontents de la prestation de leur équipe nationale. Aux abords du Stade olympique Alassane Ouattara d’Ebimpé, des navettes permettant aux spectateurs de rallier le centre-ville ont été cassées par des supporteurs, déçus de la performance de leur équipe, à la sortie du match.
Des mouvements de foule ont été observés au cours de la soirée dans différents quartiers de la capitale économique ivoirienne Abidjan et dans l’une de ses banlieues, ainsi qu’un attroupement devant le siège de la Fédération ivoirienne de football.
Sur les réseaux sociaux, de nombreux insatisfaits appellent à la démission de Yacine Idriss Diallo, le président de la Fédération, de Jean-Louis Gasset, le sélectionneur de l’équipe, et de leur staff respectif. Une pétition demandant leur départ a également été lancée.
Le gouvernement ivoirien a investi près de 1,5 milliard de dollars dans l’organisation de la CAN. Cette défaite, qualifiée par la population d’humiliation nationale, pourrait freiner l’engouement pour cette édition de la grand-messe du football africain, dans les stades comme en dehors.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?