Football: Le Mondial 2030 attribué au trio Espagne-Maroc-Portugal, 2034 à l’Arabie saoudite
(Reuters) – La FIFA a officiellement attribué mercredi la Coupe du monde de football 2034 à l’Arabie saoudite et l’édition 2030 à l’Espagne, au Maroc et au Portugal, avec les trois premiers matchs en Argentine, au Paraguay et en Uruguay.
Cette décision, annoncée par le président de la FIFA Gianni Infantino après un vote par acclamation lors d’un Congrès extraordinaire virtuel de l’instance, était attendue puisque les candidatures étaient les seules en lice, depuis une annonce de la FIFA en octobre 2023.
« Quelle meilleure manière de célébrer les 100 ans de la Coupe du monde que d’avoir un Mondial dans six pays, trois continents et 48 équipes ? », a déclaré Gianni Infantino dans son discours précédant le vote avant d’évoquer l’édition 2034.
« Ce sera la première Coupe du monde du nouveau siècle (de la compétition) et elle sera assurément spectaculaire. »
En 2030, le Mondial sera disputé pour la première fois sur trois continents avec trois matchs en Argentine, en Uruguay et au Paraguay pour célébrer le centenaire de la Coupe du monde avant que le reste du tournoi ne se déroule en Espagne, au Maroc et au Portugal.
L’Uruguay avait accueilli la première édition en 1930 tandis que l’Espagne et l’Argentine ont aussi organisé la compétition à une reprise. Ce sera une première pour le Maroc, le Paraguay et le Portugal.
Également seule en lice, l’Arabie saoudite a obtenu officiellement l’organisation du Mondial 2034 et devient le deuxième pays du Moyen-Orient à recevoir cette épreuve après le Qatar en 2022.
Comme dans l’émirat deux ans plus tôt, la compétition pourrait être déplacée à l’automne ou en hiver à cause des chaleurs extrêmes en été, période habituelle du tournoi. Huit des quinze stades présentés dans la candidature saoudienne sont encore à construire.
La candidature du royaume a soulevé de nombreuses critiques, dont celles de l’ONG Amnesty International qui a appelé en novembre la FIFA à interrompre le processus de sélection de l’Arabie saoudite « en l’absence de réformes majeures en matière de droits humains ».
« Les risques en Arabie saoudite sont si aigus qu’organiser la compétition dans ce pays entraînera probablement des violations graves et généralisées des droits », avait-elle déclaré dans un communiqué.
Le pays nie les accusations de violations des droits de l’homme et affirme qu’il protège sa sécurité nationale grâce à ses lois.
De son côté, la Coupe du monde 2030 disséminée sur six pays alerte les militants écologistes en raison des longs déplacements en avion engendrés par cette organisation.
Mardi, la Fédération norvégienne avait également critiqué le processus d’attribution des Coupes du monde qu’elle juge « défectueux et incompatible avec les principes des propres réformes de la FIFA ».
(Rédigé par Vincent Daheron, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
