Cyclisme/Tour de France: Premier coup de force de Pogacar, Van der Poel conserve le maillot jaune
par Vincent Daheron
ROUEN, Seine-Maritime (Reuters) – Tadej Pogacar (UAE Team Emirates-XRG) a signé mardi son premier coup de force sur la 112e édition du Tour de France en remportant à Rouen (Seine-Maritime) la quatrième étape lors d’un sprint en petit comité.
Le Slovène a fait craquer dans les derniers mètres le Néerlandais Mathieu van der Poel (Alpecin-Deceuninck), deuxième mais qui conserve le maillot jaune de leader au classement général à l’addition des places et le Danois Jonas Vingegaard (Visma-Lease a bike).
Tadej Pogacar a remporté sa 18e victoire sur la Grande boucle et la 100e de sa carrière.
Déjà deuxième dimanche à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais), le champion du monde a de nouveau empoché des bonifications grâce à son succès, ce qui lui permet d’être dans le même temps au général que Mathieu van der Poel (mais un total de 92 places contre 54 pour Van der Poel) et surtout huit secondes devant son rival Jonas Vingegaard.
« Je crois qu’aujourd’hui, tout le monde était à la limite. J’ai essayé d’attaquer dans la dernière ascension, Jonas (Vingegaard) a suivi et ensuite, tout est rentré dans l’ordre », a déclaré Tadej Pogacar. « De gagner (la 100e) sur le Tour, encore plus avec ce maillot (de champion du monde), et d’avoir 100 victoires, c’est incroyable. »
Mathieu van der Poel n’est pas passé loin de l’emporter avec le maillot jaune sur le dos, qu’il devrait céder mercredi lors du contre-la-montre de 33 km autour de Caen (Calvados) dont il n’est pas le meilleur spécialiste.
« J’aurais vraiment aimé gagner avec le maillot jaune mais Tadej était encore le plus fort aujourd’hui », a-t-il réagi. « J’ai essayé de lancer mon sprint mais les jambes ne voulaient plus. »
Dans une étape longue de 174,2 km entre Amiens (Somme) et Rouen (Seine-Maritime), où cinq côtes étaient répertoriées dans les 46 derniers kilomètres en plus d’une arrivée en bosse, « Pogi » a allumé les premières mèches de son duel tant attendu avec Jonas Vingegaard, vainqueur du Tour en 2022 et 2023.
Après un gros travail de son équipe, le triple vainqueur du Tour a démarré à 5,4 km de l’arrivée, dans la rampe Saint-Hilaire (800 m à 10,6% de pente moyenne). Le Danois a été le seul à pouvoir le suivre avant de sembler craquer puis de finalement recoller dans les derniers mètres de l’ascension.
Comme Jonas Vingegaard n’a d’abord pas relayé son adversaire, un groupe composé notamment de Mathieu van der Poel et Remco Evenepoel (Soudal Quick-Step) est revenu avant que trois autres coureurs, dont les Français Romain Grégoire (Groupama-FDJ, 5e mardi) et Kévin Vauquelin (Arkéa-B&B Hotels, 10e), ne viennent se mêler au sprint final.
La journée a fait quelques dégâts au classement général où Remco Evenepoel a perdu mardi 13 nouvelles secondes sur Tadej Pogacar et 7 sur Jonas Vingegaard en comptant les bonifications. Il compte désormais 58 secondes de retard sur le Slovène et 50 sur le Danois.
Les coureurs de la Red Bull-Bora-hansgrohe, Primoz Roglic et Florian Lipowitz, parmi les prétendants au podium, pointent respectivement à 1’27 » et 1’49 » du maillot jaune.
(Reportage de Vincent Daheron, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
