Rechercher sur le site

Entrez les mots-clés dans la boîte ci-dessous :

Le Journal Chrétien

Un média d’espérance

Inscription à la newsletter

Les nouveaux robots IA se déploient mais ne plaisent pas aux jeunes

PARTAGER SUR :

par Adam Jourdan

LONDRES, 20 mai (Reuters) – La révolution de l’IA est bien là, ce qui n’empêche pas les critiques de se faire de plus en plus virulentes.

Alors que l’intelligence artificielle redessine les industries et les marchés à travers le monde, un sentiment d’appréhension s’installe chez les jeunes « nés avec numérique » et faisant leur entrée sur le marché du travail.

Ils craignent en effet l’impact de l’IA sur l’emploi et la vie quotidienne à mesure que ChatGPT, Claude et Gemini deviennent des noms de plus en ​plus familiers.

Dans un discours prononcé ‌cette semaine, l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a dit devant des étudiants de ​l’université d’Arizona que l’impact de l’IA ⁠serait « plus important, plus rapide et aurait plus de répercussions » que tout ce qui avait précédé.

« Elle touchera toutes les ‌professions, toutes les salles de classe, tous ‌les hôpitaux, tous les laboratoires, chaque personne et toutes vos relations », a-t-il alors ajouté, s’attirant quelques huées dans l’assemblée.

Les craintes exprimées par les jeunes ont été confortées par l’annonce faite mardi par la banque Standard Chartered, qui prévoit de supprimer plus de 7.000 emplois avec le déploiement de l’IA, cette ​dernière devant remplacer, selon la banque, « le capital humain à faible valeur ajoutée ».

De nombreuses entreprises de technologie réduisent également leurs effectifs au nom de l’IA.

Meta, qui installe un logiciel de suivi sur les ordinateurs de ses employés basés aux États-Unis pour entraîner son modèle d’IA, prévoit de licencier 10% de ses effectifs à l’échelle mondiale à partir de ce mois-ci.

Amazon.com a supprimé quelque 30.000 emplois ces derniers mois dans le cadre de sa stratégie axée sur l’IA et l’efficacité, tandis qu’en février, la société de fintech Block a réduit ses ⁠effectifs de près de moitié.

La guerre en Iran freine également les embauches.

Eric Schmidt a reconnu les craintes de la jeune génération et les a qualifiées de « rationnelles », mais ⁠tout comme les dirigeants actuels, il a présenté les changements et les bouleversements apportés par l’IA comme inévitables, auxquels tout le monde doit s’adapter.

GÉNÉRATION Z : PLUS EN COLÈRE ET ANXIEUSE FACE À L’IA

Cependant, alors même que les PDG adoptent l’IA avec enthousiasme, des signes de résistance se manifestent un peu partout : dans des tribunaux chinois, au sein syndicats des constructeurs automobiles sud-coréens, ou encore parmi les scénaristes hollywoodiens et l’industrie cinématographique indienne.

Le signe le plus évident du malaise face à la vision du monde ⁠proposée ‌par les entreprises de technologie est peut-être à chercher du côté du mécontentement croissant parmi la jeunesse américaine.

Un rapport publié en ⁠avril par Gallup a montré qu’un nombre de plus en plus élevé de membres de la génération Z – ceux ​nés entre 1997 et ​2012 – se disaient anxieux ou en colère face à l’IA, tandis que la part de ceux qui se disaient optimistes ou enthousiastes à son égard a fortement diminué ​par rapport à la même enquêté de l’année précédente.

Près de la moitié des personnes interrogées ont déclaré que les risques liés à l’IA l’emportaient sur ses avantages, tandis que 15% ont estimé qu’elle était globalement positive, une ‌vision bien plus sombre qu’il y ​a un an.

La plupart des personnes interrogées ont reconnu la nécessité de maîtriser l’IA, mais ont déclaré qu’elle entravait l’apprentissage approfondi et la créativité.

« Les sentiments négatifs se sont ​intensifiés au cours de l’année écoulée », ont écrit les auteurs du rapport, qui ont également noté que l’utilisation de l’IA commençait à stagner.

« Les jeunes adultes actifs sont nettement plus susceptibles de considérer l’IA comme un risque que comme un avantage ».

Les données ont toutefois montré que les opinions positives sur l’IA augmentaient avec le niveau d’utilisation et diminuaient chez ceux qui l’utilisaient moins.

L’accueil glacial réservé à Eric Schmidt fait suite à d’autres manifestations récentes de colère à l’égard de l’IA. Le 8 mai, à l’université de Floride centrale, Gloria Caulfield, une dirigeante du secteur immobilier, a ⁠été chahutée et huée de la même manière lors d’un discours sur l’IA.

« L’essor de l’intelligence artificielle est la prochaine révolution industrielle », avait-elle déclaré alors que des huées retentissaient, la prenant au dépourvu.

« Que s’est-il passé ? Bon, j’ai touché une corde sensible (…) Il y a seulement quelques ​années, l’IA n’était pas un facteur dans nos vies ».

La salle a éclaté en acclamations.

(Rédigé par Adam ​Jourdan, Version française Rihab Latrache, édité par Benoit Van Overstraeten)

tagreuters.com2026binary_LYNXMPEM4J11R-BASEIMAGE

tagreuters.com2026binary_LYNXMPEM4J11S-BASEIMAGE

Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien


Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.

Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires


A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain. 

Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public 



Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature. 
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme. 
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives. 
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires). 
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne. 

Le piège de l’uniformisation de l'information


L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire); 
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.  
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite. 

Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !


Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés. 
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises. 
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales. 

1. Le Journal Chrétien,  un service de presse en ligne reconnu par l’Etat

Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.
La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne. 
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free

Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT

Les commentaires sont fermés.

LES ARTICLES LES PLUS LUS